בורשטיין ואח' נ' דורון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
51798-12-15,13026-07-15,12909-07-15
22.6.2017
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעים:
1. גיא בורשטיין ואח' (ת"א 51798-12-15)
2. לילי לאופר ואח' (ת"א 13026-07-15)
3. יובלים שימור מבנים בע"מ (ת"א 12909-07-15)

נתבעים:
1. ציפורה דורון ואח' (ת"א 51798-12-15)
2. זאב איתני ואח' (ת"א 13026-07-15)
3. ישראל אדלר ואח' (ת"א 12909-07-15)

החלטה
 

לפניי מספר סוגיות הטעונות הכרעה במסגרת שלוש תובענות לפירוק שיתוף של מקרקעין, המצויים במתחם הידוע בשם "חסן עראפה" בתל אביב, אשר שוויים המצרפי הינו כ - 300 מליון ₪.

כללי ותיאור המחלוקות 

  1. עסקינן בשלוש תובענות לפירוק שיתוף במקרקעין, הנוגעות לחלקות 57, 58 ו - 59 בגוש 7077 בתל אביב (חלקה 57 בת.א. 51798-12-15, חלקה 58 בת.א. 13026-07-15 וחלקה 59 בת.א. 12909-07-15).

     

  2. בשלוש התובענות ניתן צו לפירוק השיתוף, כאשר ביחס לחלקה 58 מונו זה מכבר כונסי נכסים, עורכי הדין נמרוד ורדי, רונן כהן ודוד בסון (להלן- "כונסי הנכסים").

     

  3. ביום 15.09.16 התקבלה בקשה לאיחוד שלוש התובענות. טעם אחד לקבלת הבקשה היה המחלוקת המשותפת בשלושת ההליכים בדבר אופן מימוש החלקות, האם בדרך של עסקת מכר במזומן או בדרך של עסקה אחרת, דוגמת הסכם קומבינציה או הזמנת שירותי בניה (סעיף 8 להחלטה). טעם נוסף הינו כי האיחוד הדיוני ייצור אפשרות למימוש מאוחד של החלקות, אם כי כמובן שלא הוכרע באותה החלטה כי כך יעשה בהכרח בהמשך (סעיפים 12-14 להחלטה).

     

  4. במועד ההחלטה האמורה טרם ניתנו פסקי דין לפירוק השיתוף ביחס לחלקות 57 ו – 59, וציינתי בהחלטה כי אם לא יינתן פסק דין לפירוק שיתוף בהקדם לחלקות אלו, יהווה הדבר שיקול לגבי שאלת המימוש המאוחד (סעיף 12).

     

    כעת, משניתן כאמור צו לפירוק שיתוף גם בשתי חלקות אלו (לגבי אחת מהן, לפני ימים אחדים), הרי שסוגיה זו כבר איננה רלוונטית.

     

  5. בשלוש התובענות מספר רב של בעלי דין, כמאתיים בקירוב בסך הכל, כמספר בעלי הזכויות בחלקות לערך (שכן קיימות החזקות צולבות לגבי חלק מבעלי הדין).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>