ת"א 5176-08-15

1. לפני תביעה שהוגשה על ידי פ.ע, יליד 1962, אשר לוקה בנכות קשה עקב רשלנות רפואית שבאה לידי ביטוי בפיענוח שגוי של תוצאות בדיקות CT, וכתוצאה מכך, הימנעות ממתן טיפול ראוי, שהיה חוסך את סבלו הרב ואת נכותו הקשה, לדבריו, כתוצאה מאותן התרשלויות.

2. מכתב התביעה עולה, כי בחודש אוגוסט 2008 פנה התובע לרופא המשפחה בתלונות על כאבי בטן עוויתיים. בבדיקתו נמצאה רגישות במישוש בבטן ימנית תחתונה, והאבחנה הרפואית הייתה, כי התובע סובל מגסטרואנטריטיס.

בתאריך 16/8/08 אושפז התובע בבית החולים "קפלן", ובבדיקת CT שנערכה למחרת, נמצא נוזל חופשי בכמות קטנה בחלל הבטן, ובסיכום הבדיקה נקבע, כי מדובר במיימת קלה.

מאז אושפז התובע מספר פעמים ועבר מספר רב של ניתוחים, כתוצאה מחסימות במעי הדק, במהלכן נכרתו חלקים מהמעי הדק. התובע סבל מסיבוכים, ולקה בזיהומים, בחסימות מעיים משניות, דלקת ריאות, צהבת, תמט ריאה ואי יציבות בלחץ הדם, בגינם הורדם והונשם וטופל במחלקת טיפול נמרץ.

במסגרת המאמצים לייצב את מצבו, בוצע לתובע פיום קנה ובמהלך האישפוז הוא הוזן באמצעות זונדה.

במהלך 5/09 אושפז התובע פעם נוספת בבית החולים, זאת לאחר שלקה בשחמת כבד, כנראה כתוצאה מהצהבת בה לקה באישפוז הקודם, ולאחר מכן אושפז התובע פעמים נוספות, כאשר באותם אישפוזים נכרתו חלקים נוספים של המעי הדק, עקב פיסטולות.

3. התובע צירף את חוות דעתו של המומחה בתחום הרדיולוגיה – דר' צביקה דושינסקי – הקובע, כי כבר ב – CT הראשון, שבוצע באוגוסט 2008, ניתן היה להתרשם מקיומו של בקע פנימי כלוא, אשר עלול לגרום לחסימת מעיים, כפי שקרה בפועל. לדבריו, הצוות הרפואי שגה בפענוח תוצאות בדיקת ה-CT, ואילולא טעותו, היה התובע מנותח בגין הבקע הכלוא, והיה נחסך ממנו הסבל הרב שהיה מנת חלקו בהמשך, בגין אותו פענוח שגוי.

4. עוד צירף התובע את חוות דעתו של המומחה בתחום הכירורגי – פרופ' חרוזי – המצטרף למסקנותיו של דר' דושינסקי בדבר הפיענוח השגוי של תוצאות בדיקת ה-CT, שנערכה באוגוסט 2008. לדבריו, אילולא הטעות בפיענוח, היה נמנע הצוות הרפואי ממתן טיפול שמרני, והיה מנתחו על אתר לבירור סיבת חסימת המעי הדק, ותיקון הבקע הפנימי.

עוד קובע המומחה, כי אילו היה התובע מנותח מיד, היו נמנעים הסיבוכים שאירעו בהמשך, לרבות התנקבות המעי וההידרדרות הקשה במצבו של התובע.