חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 51701-01-15 ווגה ישראל א.סחר בע"מ נ' ח. פיקסל סחר בינלאומי בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
51701-01-15
21.10.2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת (המשיבה):
ווגה ישראל א.סחר בע"מ
הנתבעת (המבקשת):
ח. פיקסל סחר בינלאומי בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעת להורות על ביטול העיקולים שהוטלו על זכויותיה בטרם מתן אזהרה, וכן על השבת ערבות בנקאית שהפקידה בקופת בית המשפט כנגד ביטול העיקולים.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי לא ניתן לאפשר את חזרת המבקשת מהסכמתה לביטול העיקולים כנגד הפקדת הערבות. עוד היא טוענת כי אין מדובר בעיון מחדש, עפ"י תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

על מנת להשלים את התמונה, יצוין כי המשיבה הגישה לביצוע נגד המבקשת שלוש המחאות. כמו כן ביקשה להטיל עיקולים על זכויותיה של המבקשת, טרם אזהרה ובמעמד צד אחד. בקשתה התקבלה.

עם הגשת ההתנגדות לביצוע ההמחאות, ביקשה המבקשת לבטל את העיקולים שהוטלו, כדבריה, תוך מרמה חמורה של המשיבה.

 

בדיון שנערך במעמד הצדדים, בבקשה לביטול העיקולים, הוסכם ביניהם כדלקמן:-

 

"ב"כ הצדדים:

בשלב זה מתכבדים להודיע לכב' ביהמ"ש כי הגענו להסכמה לפיה מבלי להודות בכל טענה שהיא של צד זה או אחר ביחס לטענות משנהו, ככל הנוגע להטלת העיקולים והבקשה לביטולם ולצרכי פשרה בלבד תפקיד המבקשת בקופת ביהמ"ש ערבות בנקאית בלתי מוגבלת ובלתי מותנית בסך 200,000 ₪ שתרשם לזכות המשיבה וכנגד הפקדתה יבוטלו כלל העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא תיק זה.

בנוסף מוסכם כי הצדדים מתחייבים להימנע בעצמם או באמצעות מי מטעמם מלקיים כל קשר עם הצד שכנגד אלא במסגרת ההליך המשפטי ובאמצעות באי כוחם".

 

 

המבקשת עותרת עתה, להחזרת הערבות הבנקאית ולביטול העיקולים, תוך שהיא שבה על כל טענותיה בבקשתה לביטול העיקולים, שהוגשה טרם הושגה ההבנה הנ"ל. בין היתר, טענה שם והיא חוזרת על כך היום, כי אין חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין, כי המשיבה אינה אוחזת בהמחאות כדין (את אחת ההמחאות קיבלה בכפילות והתחייבה להחזיר), כי לא קיבלה תמורה בעד המחאה נוספת וכי יש בידה טענות כספיות נגד המשיבה, בסכום העולה על סכום ההמחאות שהוגשו לביצוע.

 

המשיבה מתנגדת, כאמור. לשיטתה, המבקשת אינה רשאית לחזור בה מהסכמותיה, ואין מדובר בבקשה לעיון מחדש, משום שלא היה שינוי בנסיבות ולא נתגלו עובדות חדשות.

משעה שבית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, דין החלטתו כדין פסק דין. עוד נטען, כי אין לאפשר למבקשת לנהוג כרצונה, בכל פעם שהדבר נוח לה – עת ההסכמה היתה נוחה לה בשעתו (לצורך קידום עסקה אחרת) הסכימה להפקדת ערובה כנגד ביטול העיקולים, ועת ששעת הדחק חלפה, היא מבקשת לחזור בה מהסכמתה ולהשיב מצב לקדמותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>