ת"א 51693-11-13 חזון נ' בכר

בין התובע לנתבע התנהל הליך משפטי קודם במסגרת ת.א. 37931-06-11 במסגרתו תבע התובע את הנתבע בסך של 265,750 ₪. כפי שפירט התובע בתביעתו שם התובע והנתבע פעלו בשותפות בעסק שהיה קיוסק בכפר סבא. בשלב מסוים החליטו לפרק השותפות והגיעו להסכם בענין זה. הנתבע לא שילם חלקו בהתאם להסכם. כן מסר שיקים אשר לא כובדו. משכך ביקש התובע לחייב הנתבע בתשלומים בהתאם להסכם שבין הצדדים.

הנתבע הגיש כתב הגנתו שם ולאחר שנוהל הליך הוכחות נדחתה התביעה בפסק דין מנומק מיום 8.2.15.

בין לבין הגיש התובע תביעה נוספת כנגד הנתבע במסגרת בקשה לביצוע שטר במסגרתו הוגשו שיקים ערוכים על ידי הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל. הנתבע הגיש התנגדותו והתיק עבר להליך של סדר דין רגיל. בדיון הראשון שהתקיים בפני בתביעה זו הוסכם להמתין עם תביעה זו עד הכרעה בתביעה הראשונה.

לאחר שניתן פסק הדין בתביעה הראשונה התובע הגיש ערעור על פסק הדין במסגרת – תיק 18712-04-15. במסגרת פסק הדין בבית המשפט המחוזי הערעור נדחה ונקבע שלתובע בהליך השטרי זכות להעלות כל טענה בדבר חלות פסק הדין על התביעה השטרית ובית המשפט במסגרת התביעה השטרית יחליט אם קיימת השלכה או משמעות לפסק הדין.

לאור קביעה זו ביקש התובע לחדש ההליכים בתביעה השטרית.

מאחר והתיק נפתח בדרך של בקשה לביצוע שטר, מבלי שפורטו נימוקי התביעה והטענות העובדתיות הגיש התובע תצהיר עדות ראשית המפרט טענותיו.

הנתבע הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף כנגדו. כמפורט בבקשתו המסכת העובדתית זהה בין שתי התביעות.