פלונית נ' פלוני ואח'

מבוא

1.זוהי תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן - חוק הפלת"ד) בגין תאונת דרכים שאירעה לתובעת, ילידת 1955, ביום 4.6.08 בשעות הערב, עת ירדה מרכב שהיה נהוג בידי בעלה, הנתבע 1 (להלן - התאונה).

התובעת טוענת שירידתה מהרכב נעשתה במקום בו נעשו עבודות בנייה ותשתית וכי במהלך הירידה נתקלה באבן, נפלה ונחבלה בברך ימין ונגרם לה נזק גוף בנסיבות שיש לראות בהן תאונת דרכים.

השימוש ברכב היה מבוטח כדין על ידי הנתבעת 2.

הגם שבתחילה טענה הנתבעת 2 לעניין החבות, הרי שלאחר שמיעת ראיות הצדדים ועיון בסיכומיהם נראה כי הצדדים אינם חלוקים עוד בנושא החבות אלא עיקר המחלוקת היא בנושא הנזק.

מטעמי יעילות ייאמר כבר עתה כי מצאתי לתת אמון בגרסת התובעת בכל הנוגע לנסיבות התאונה כך שעיקר הדיון יתייחס לסוגיית הנזק. הדברים יפורטו בקצרה במסגרת ההתייחסות לעדותה.

תמצית תיאור ההליכים בתיק

2.לאחר השלמת ההליכים המקדמיים, מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. לאחר שהוגשה חוות דעת ואף נשלחו שאלות הבהרה, עמדה התובעת על זימון המומחה לחקירה על חוות דעתו.

המומחה נחקר על חוות דעתו ביום 12.4.16.

לאחר חקירת המומחה הוגשו תחשיבי נזק מטעם הצדדים לצורך שמיעת הצעת פשרה.

משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה, נשמעו מלוא הראיות בתיק.

מטעם התובעת הגישה תצהיר והעידה התובעת בלבד.

מטעם הנתבעת הוגשו מסמכים שונים, לרבות מלוא תיק המל"ל שהתקבל לאחר מועד שמיעת הראיות והוגש בצמוד לסיכומיה. כי בשים לב להיתר שניתן לנתבעת בתום שמיעת הראיות ובשים לב לכך שמדובר במידע רפואי שהיה מצוי בידי התובעת עצמה, שלא נחשף על ידה במהלך ההליך עד מועד חקירתה הנגדית הגם שפנייתה למל" קדמה לכך בהרבה, הרי שלא ברורה לי טרוניית התובעת בסיכומי התשובה לעניין הצגת מסמכי המל"ל הנוגעים לתיק הנכות הכללית.

מפאת כבודו של ב"כ התובעת - אסתפק בכך.