- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5167-05-13 רוזנטל נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5167-05-13
26.5.2016 |
|
בפני השופטת: רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש:: יונתן רוזנטל |
המשיבה: 1. צ'מפיון מוטורס בע"מ 2. א. חזן ליסינג ישיר בע"מ-פס"ד 3. אבי חזן-פס"ד |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה להזמנת עדים אשר הגיש התובע (להלן: "המבקש").
המדובר בתביעה, אשר הוגשה נגד הנתבעת 1, צ'מפיון מוטורס - יבואנית רכבים, (להלן: "המשיבה"), הנתבעת 2 , א. חזן ליסינג ישיר בע"מ-חברת ליסינג בתחום רכב, והנתבע 3 , אברהם חזן , בעל מניותיה ומנהלה של הנתבעת 2, והנוגעת לעסקת רכב מסוג אאודי שנעשתה עם המבקש , רכב אשר אין מחלוקת כי לא סופק לו בסופו של יום.
ביום 3.7.13 ניתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבעים 2 ו-3, וכעת מתבררת לפניי התביעה נגד המשיבה.
טוען המבקש בכתב התביעה, כי המשיבה הייתה למעשה אחראית ליבוא הרכב, למסירתו למבקש ולאחריותו לגביו, כשהנתבעים 2 ו-3 פעלו כשלוחיה ועושי דברה במכירת הרכב לידי המבקש.
בין המבקש למשיבה התקיימו הליכי גילוי מסמכים, אשר נמשכו תקופה ארוכה מאוד, כשבמסגרתם ביקש המבקש, בין היתר, מסמכים ששימשו את הנתבעות בעסקאות קודמות לפיהם רכשה הנתבעת 2 רכבים מהמשיבה, וכן הזמנות אשר שויכו ע"י המשיבה לצדדי ג' מטעם הנתבעת 2, אגב רכישת אותם רכבים ע"י הנתבעת 2 מהמשיבה, זאת, על מנת להוכיח דפוס פעולה בין המשיבה לנתבעות 2 ו-3 בעסקאות רכב.
כאמור בבר"ע 1351/03/14 על החלטתי שלא להמציא מסמכים אלו הנוגעים לצדדי ג', קבעה כב' השופטת צ'רניאק בפסק הדין מיום 14.5.14, כי דפוס פעולה הוא בגדר ראייה שספק אם נדרש לפרטה בכתב התביעה, וכי מאופי המחלוקת בין הצדדים, המסמכים הינם רלוונטיים לבירורה, ועל כן על המשיבה לגלותם.
בהתאם לכך, גולו מסמכים שונים, והתקבלו על ידי החלטות רבות בעניין.
לאור השתלשלות העניינים בתיק , אבחן את הבקשה לזימון עדים.
בבקשתו ביקש המבקש לזמן את העדים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
