ת"א 5167-05-13 רוזנטל נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח'

בפניי שתי בקשות, (37) בקשת התובע לנוכח אופן קיום המשיבה את החלטת ביהמ"ש מיום 14.7.14, ובקשה (38), בקשה למתן הוראות לנתבעת לאור האופן בו ביצעה את החלטות בית המשפט מיום 14.7.14 ומיום 2.10.14.

לאחר קבלת תגובה ותגובה לתגובה ניתנת החלטתי זו.

אין חולק כי התובע התקשר בעסקה עם חברת א. חזן ליסינג ישיר בע"מ, ולטענתו שילם לה בעבור רכישת כלי רכב מסוג אודי, סכום של 267,666 ₪. התובע קיבל פס"ד בהעדר הגנה כנגד חברת חזן וכנגד חזן אישית, שככל הנראה נפלו מבחינה עסקית.

נותרה לדיון תביעת התובע כנגד הנתבעת, יבואנית כלי הרכב.

התובע מעלה טענות לקשר ו/או קנוניה ו/או חיבור שאינו כשר בין הנתבעת לבין חזן, ומשכך עתר לקבל מסמכים הנוגעים לצדדים שלישיים, ולהתקשרות שבין הנתבעת לבין חזן.

התובע טען, כי קיימת שיטה אצל הנתבעת הנוגעת להתקשרותה עם חזן, ואשר נגעה לעסקאות אחרות שבוצעו בין הנתבעת לבין חזן עם צדדי ג' אחרים וביחס לעסקאות אחרות.

לטעמי התובע לא הרים את הנטל הראשוני להוכיח את קיומה של טענת קנוניה מעין זו, או שיטה כנטען על ידו, ולכן סברתי כי לא היה מקום לאפשר חשיפת המסמכים שמרביתם מהווים סודות מסחריים של הנתבעת.

ביהמ"ש שלערעור לא סבר כך, וקבע כי על ביהמ"ש לעיין במסמכים בטרם תתקבל ההחלטה.

בעקבות פס"ד שלערעור, הוגשה בקשה נוספת לגלוי מסמכים נוסף ולהמצאת מסמכים נוספים כן מענה נוסף לשאלונים, וניתנה על ידי החלטה מפורטת מיום 14.7.14.

בהחלטה משלימה מיום 2.10.14,לאחר שעיינתי במסמכים הנוגעים לעסקאות של הנתבעת עם צדדי ג', קבעתי, כי על הנתבעת להעבירם לתובע ובלבד שיש להשחיר את החלקים העסקיים המהווים סודות מסחריים.