ת"א 51636-05-10 ז' ואח' נ' ז'ואח'

1.ביום 31.5.2010 הגישו המשיבים נגד המבקש ונגד א.ז (להלן: א') תביעה לפיצוי בסך 150,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע שנעשה ביום 4.12.2008 - עת, במועד בו התקיימו הבחירות המקדימות למפלגת העבודה, חולק על-ידי המבקש וא' פלייר שהכיל דברי גנאי והוצאת דיבה על המשיבים. סכום התביעה הועמד על 150,000 ₪ - מחציתו בגין פגיעה במוניטין ובעסק הפרטי של המשיבים ומחציתו בגין נזק לא ממוני.

2.לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית ולאחר שנקבע מועד לשמיעת הוכחות, הגישו המשיבים ביום 3.9.2014 שתי בקשות: האחת - בקשה לתיקון כתב התביעה, והשניה - בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד.

בבקשה להגשת כתב תביעה מתוקן נטען כי ביום 24.8.2014 פרסם המבקש פעם נוספת את הפלייר המכפיש, ולפיכך ביקשו המשיבים אף להעמיד את הסעד הכספי בכתב התביעה המתוקן על סכום של 300,000 ₪.

בבקשה לסעד הזמני התבקש בית המשפט להורות על עיקול זכויות המבקש בחלקה 151 בגוש 12264 (להלן: הנכס), שהינן זכויות בעלות ברבע מהנכס וזכויות אובליגטוריות במחציתו (לגביהן נרשמה לטובתו הערת אזהרה על זכויות גבריאל כהן, שהינו הבעלים הרשום של מחצית הנכס). בבקשה נטען, בין היתר, כי אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. צוין ניתן ללמוד על ההכבדה מהעובדה שמצד אחד למבקש זכויות בנכס מקרקעין, שהינו מגרש ועליו שלד של בית דו-משפחתי בשכונה יוקרתית בחיפה, ומצד שני, בהתנהלותו בהליכים משפטיים אחרים, משים עצמו המבקש כאדם נטול יכולת כלכלית מינימלית. הבקשה נתמכה בתצהירם של המשיבים, בו נאמר לקונית כי "כל העובדות הנטענות בבקשה הינן נכון ואמת, למיטב ידיעתנו".

ביום 7.9.2014 ניתנה החלטתו של הרשם הבכיר זיתוני, שהורה במעמד צד אחד על עיקול זמני ברישום של זכויות המבקש בנכס, וקבע כי "העיקול מוגבל לסכום של 300,000 ₪, שהוא סכום התביעה המתוקן אותו מבקשים התובעים להגיש בבקשתם מיום 3.9.14, שטרם נדונה".

3.ביום 30.10.2014 הגיש המבקש בקשה לביטול צו העיקול הזמני שניתן במעמד צד אחד. בבקשה, שנתמכה בתצהירו, הועלו הטענות הבאות: (1) משלא הותרה הגשת כתב תביעה מתוקן, לא היה מקום להטיל עיקול בשווי 300,000 ש"ח; (2) למבקש טענות הגנה טובות; (3) לא הוכח תנאי ההכבדה; (4) מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, והותרת הצו פוגעת בזכויותיו הקנייניות.

4.הדיון בבקשה לביטול הצו הזמני התקיים ביום 5.11.2014. בא-כוחו של המבקש וויתר על זכותו לחקירה של המשיבים על תצהירם, שהוגש כתמיכה לבקשה להטלת הצו במעמד צד אחד. בא-כוח המשיבים חקר את המבקש על תצהירו, ולאחר מכן סיכמו באי-כוח הצדדים את טענותיהם. בא-כוח המבקש נימק את ויתורו על חקירת המשיבים על תצהירם, בהיותו של תצהירם תצהיר "בג"צי".

צו עיקול זמני - המסגרת הנורמטיבית

5.תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מתנה מתן סעד זמני, בטרם ניתן פסק דין, בהתקיימות שלושה תנאים עיקריים: (א) קיומה לכאורה של עילת תביעה; (ב) מאזן נוחות, לפיו יש לבחון את הנזק מאי מתן הצו לעומת הנזק מנתינתו וכן נזק שעלול להיגרם לצד שלישי; (ג) שיקולי צדק ויושר, קרי "אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש".