ת"א 51618-08-15

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי קטין, יליד 7/3/11, ואמו בגין רשלנות רפואית שבאה לידי ביטוי באי באבחון התסמונת בה לוקה הקטין, במהלך הריונה של האֵם.

2. מכתב התביעה עולה, כי היולדת, אֵם חד הורית, הרתה את בנה (כמו גם את בתה, לפניו) בהפרייה חוץ גופית.

במהלך ההריון הייתה היולדת במעקב רפואי רציף, והחל משבוע 23 להריון הייתה במעקב הריון הריון בסיכון גבוה בבית החולים אסף הרופא, בשל אבחנה של קיצור צוואר הרחם.

בשבוע 32 להריון אובחן UGAR משמעותי, המתאים לאחוזון 4, אולם בשבוע 35 להריון הוברר, כי גדילת העובר שבה לנורמה.

לאחר הלידה אובחנה אצל התינוק איוושה סיסטולית, ובבדיקת אקו לב שנערכה לו בגיל יומיים הוברר, כי התינוק סובל ממומי לב מורכבים, האופייניים לתסמונת דיג'ורג'. בדיקת FISH (חסר כרומוזום 22) אישרה את האבחנה לפיה לוקה התינוק בתסמונת דיג'ורג'.

בגיל שבוע נותח התינוק לתיקון מום לב לסגירת VSD ולתיקון רשת האאורטה, ובגיל שנתיים הושתל לקטין קוצב לב.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום גניקולוגיה (דר' הורנשטיין), הקובע כי מדובר בהריון בסיכון גבוה, הן בשל גילה של היולדת (42) והן משום שמדובר בהפרייה חוץ גופית, ועל כן, מן הראוי היה להסביר לה את האפשרות לביצוע בדיקות נוספות, כגון FISH במסגרת פרטית, על מנת לוודא תקינות ההריון, דבר שלא נעשה.

עוד קובע המומחה, כי חובה הייתה לעשות לעובר בדיקת אקו לב, דבר שלא נעשה, ולדבריו, אבחון סקירת המערכות שגוי ורשלני, שכן חובה הייתה על המפענח לאבחן את מומי הלב, שאובחנו בגיל יומיים, מה עוד שמדובר במומי לב גדולים שקשה להחמיצם. המומחה סבור שהיות וכל המומחים התגלו בבדיקת אקו לב בגיל יומיים, סביר להניח שהיו מתגלים גם במהלך ההריון, ובעקבותיהם הייתה מאובחנת התסמונת ממנה סובל הקטין, דבר שהיה מאפשר לאֵם לשקול הפסקת ההריון.

4. בנוסף צירפו התובעים את חוות דעתו של המומחה בתחום קרדיולוגיית ילדים – דר' הגש), המסביר, כי הקטין נולד עם תסמונת דיג'ורג', והוא סובל מפגם לבבי מורכב: האחד – VSD (מחיצה בין חדרית פתוחה באופן המאפשר מעבר דם בין החדר השמאלי לימני); השני – היצרות של אבי העורקים, הגורמת להפרעה באספקת הדם בין חלקו העליון והתחתון של אבי העורקים.