- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א' ואח' נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
51587-12-12
18.5.2016 |
|
בפני השופטת: אורית ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. א.צ.א. 2. צ.מ.א. 3. פ.א.פ. עו"ד יונס תמם |
נתבעים: מדינת ישראל עו"ד אלון לוי ליטן |
| החלטה | |
מבוא
-
התובענה שבכותרת, עניינה תביעה לתשלום נזקי גוף שהוגשה בשנת 2008 לבית המשפט השלום בחדרה, בגין אירוע שהתרחש ביום 6/8/04 בשעות הערב. לטענת התובעים שהינם יורשי המנוח, ניסה המנוח לחצות את הגדר בין עזה לישראל, לצורכי עבודה בלבד ואלו החיילים שהגיעו למקום, פעלו להריגתו של המנוח, ללא כל סיבה " כשלפתע ומטווח של 3 מטר או פחות, ירה במנוח חייל פ' שתי יריות בחזה והרג אותו מבלי שהמנוח יסכן את החייל".
-
הנתבעת הכחישה את טענות התובעים וטענה כי המנוח מצא את מותו, בעת פעולה מלחמתית אשר התרחשה באזור עיון. לטענת הנתבעת יצא המנוח באותו הלילה יחד עם שלושה אחרים לעבר גדר המערכת, על מנת לחדור לישראל לצורך ביצוע פיגוע. לטענת הנתבעת לאחר חדירתם של המנוח והאחרים, נצפו הם ע"י כוחות הביטחון ובוצע ירי לעברם כדין, אשר במהלכו מצא המנוח את מותו. לאחר מכן, טוענת הנתבעת, נתגלו על גופו של המנוח : מספרים לחיתוך גדר, סכין, צמר כבשים מוצמד לנעליו ולמחרת אותר במקום, מטען נפץ במשקל של 40 ק"ג.
-
בעקבות תיקון לחוק, הועברה התביעה מבית המשפט השלום בחדרה לבית המשפט השלום ובבאר שבע וניתן לה אף מספר חדש.
-
בתיק זה התקיימו בפני בית המשפט השלום בבאר שבע, ארבעה דיוני קדם משפט, ודיון הוכחות שהיה קבוע ליום 18/5/16.
-
ביום 18/5/16 התקיים דיון הוכחות לצורך שמיעת עדי תביעה בלבד. מטעם התובעים הוגשו תצהיר מעם אביו של המנוח, אשר כאמור לא נכח באירוע וכן תצהיר של עד נוסף, אשר היה עימו באירוע. מספר ימים לפני דיון ההוכחות, ובהתאם לבקשת בית המשפט, הוגשה הודעה ע"י ב"כ הנתבעת כי כניסתו של העד הנוסף אושרה ע"י הגורמים המוסמכים ואילו כניסתו של האב, אשר לא נכח באירוע , לא אושרה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
