- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 51578-11-14 פה פור טואה בע"מ נ' הורוביץ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51578-11-14
17.4.2016 |
|
בפני הרשם: דורון יעקבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ענבל-סרנה הורוביץ |
משיבים: פה פור טואה בע"מ |
| החלטה | |
|
מעיון בטענות הצדדים עולה כי קיים ספק בדבר ביצוע המסירה האישית של כתב התביעה לידי המבקשת ,ועל כן אני סבור כי יש מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".
ביום 4.12.14 ניתן במסגרת תיק זה היתר המצאה מחוץ לתחום לבקשת המשיבה (התובעת) על פי כתובת המשיבה שבכתב התביעה וכי המסירה של כתב התביעה וההזמנה לדין תהא באמצעות חב' משלוחים בינלאומית בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית.
ואולם, כתובת המבקשת (הנתבעת) בכתב התביעה הינה כתובת מקומית בראשל"צ.
מעיון במסמכים עולה כי המשיבה ביצעה המסירה מחוץ לתחום בכתובתה הרשומה של החברה שבבעלותה HANG 2 dry על פי תדפיס רשם החברות בפלורידה (9100 DADELAND BKVD STE 912 MIAMI,FL 33156) ,ולא בכתובתה הרשומה של המבקשת בפלורידה (1111 CRANDON BLVD,KEY BISCAYNE ) כפי שהמבקשת מציינת בתשובתה ובתצהיר התומך בתשובתה לתגובת המשיבה לביטול פס"ד.
המבקשת תומכת טענותיה בדבר כתובתה הרשומה וידיעתה של המשיבה אודות כתובתה בשטר המטען מיום 7.9.14 (נספח "1" לתשובת המבקשת).
יתרה מכך, המשיבה לא ציינה בפני בית המשפט כי מתקיים "הליך תלוי ועומד" בגין אותה פרשה/עילה בארה"ב, בין המשיבה לבין החברה ,שהמבקשת הינה בעליה, ולא מסרה כתב התביעה לידי עורכי הדין האמריקאים של המבקשת המייצגים את החברה בתביעה האחרת ו/או לא יידעה את בית המשפט בארה"ב אודות פתיחת ההליכים והתביעה דנן.
לאור האמור לעיל, קיים ספק בדבר ידיעתה של המבקשת אודות כתב התביעה (ופס"ד) עד יום 13.2.16 במסגרת דיון בתביעה האחרת בארה"ב.
קיומו של ספק זה מצדיק בנסיבות דנן כדי להורות על ביטולו של פס"ד כנגד המבקשת מיום 29.3.15 ובשלב זה ללא הוצאות.
התצהיר התומך בבקשה לביטול פס"ד ובבקשה לסילוק על הסף (הוגשו במקביל ביום 13.3.16) ישמש ככתב הגנה.
המזכירות תקבע התיק לדיון על פי סדרי העבודה ביומנה ותנתב הבקשה לסילוק על הסף למותב שיקבע לדון בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
