פלונית נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

מבוא

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן - חוק הפלת"ד) והתקנות שהוצאו מכוחו.

התובעת, ילידת 1981, נפצעה ביום 1.8.15 בתאונת דרכים.

התובעת עתרה למינוי מומחים בתחומים: פסיכאטריה, א.א.ג, נוירולוגיה ואורתופדיה.

תמצית טענות הצדדים

התובעת טוענת כי עקב התאונה נגרם לה דימום מוחי המתבטא בפגיעה נוירולוגית הגורם לכאבי ראש סחרחורות, התקפים אפילפטיים ועוד. עוד נטען לפגיעה אורתופדית המתבטאת בכאבי גב וצוואר.

עוד טוענת התובעת חלה ירידה בשמיעה לאחר התאונה וכי חלה פגיעה משמעותית במצבה הנפשי המשפיעה על תפקודה באופן ממשי.

התובעת טוענת כי פגימות אלה קשורות סיבתית לתאונה וכי יש במסמכים הרפואיים הרבים שהוצגו על ידה בצמוד לכתב התביעה ולאחריו כדי לבסס ראשית ראיה לקיומה של נכות בכל אחד מהתחומים הנ"ל ואף למעלה מכך.

המשיבה, בתגובתה לבקשה ובטיעון המשלים בעל פה, התנגדה למינוי המומחים שהתבקשו אם בשל היעדרה של ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות ורצף טיפולי בתחומים אלה במסמכים הרפואיים שצורפו ואם בשל היעדר קשר סיבתי בין התאונה ובין הנכות הנטענת. ביחס לתחום האורתופדי וא.א.ג עמדת הנתבעת היא כי כלל לא נגרמו פגימות כאמור בתאונה נשוא התביעה בשים לב למסמכים הרפואיים מזמן אמת ולחומר הרפואי הדל בהיבטים אלה ממועד התאונה ועד היום.

לעניין המומחה בתחום הנוירולוגי נטען כי דימום אם היה נספג זה מכבר ולא הותיר נכות הקשורה סיבתית לתאונה שהפגיעה בה התמצתה בזעזוע מוח.

עוד נטען כי התלונות המשויכות לתאונה מקורן במצבה הבריאותי של התובעת עובר לתאונה לרבות ההיבט הנפשי בשים לב לניסיון אובדני קודם.

לאחר הדיון שהתקיים בתיק הגישה התובעת מסמכים רפואיים נוספים (להלן – השלמת המסמכים) והנתבעת הגישה השלמת טיעון והתיק בשל למתן החלטה.

מינוי מומחים רפואיים בתביעות על פי חוק הפלת"ד - כללי