חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 51482-07-13 עירית תל-אביב-יפו נ' רואית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51482-07-13
1.9.2014
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
1. ישראל (איזי) רורברג
2. חברת רורברג קבלנות והשקעות (1963) בע"מ

 משיבים:
עירית תל-אביב-יפו
החלטה
 

 

לפני בקשת נתבע 4 ( להלן: "המבקש" ), שבית המשפט יעשה שימוש בסמכותו בהתאם לתקנות 100-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) ויורה על סילוק התביעה כנגדו על הסף מחמת העדר עילה והעדר יריבות. לטענת המבקש כתב התביעה המתוקן איננו כולל כל איזכור שלו בכתב התביעה ואיננו כולל כל סעד שהתבקש כנגדו. רק שמו של המבקש מופיע בכותרת כתב התביעה ולכן לשיטתו הינו בגדר נתבע פורמלי בלבד.

 

לשיטת המבקש, התביעה נעדרת עילה שכן סעיף 119א כפי שהוחל על חובות הארנונה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים לא קשורה למבקש ולא מאפשרת חיובו בחובות ארנונה ולכן אין יריבות בין התובעת למבקש.

עוד טוען המבקש, כי אין תחולה לסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים ביחס למבקש מכיוון שלא מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר מהוות תנאי לפי סעיף 119א(א) לצורך החלת סעיף 8(ג) על המבקש.

 

התובעת שהתנגדה לצירופו של המבקש לכתב התביעה בהעדר עילה כנגדו לשיטתה. לכן לשיטתה הבקשה לסילוק על הסף הנה בין הנתבעים 1-4 לבין עצמם.

 

נתבעים 1-2 עותקים לדחיית הבקשה שכן לשיטתם המבקש היה שותף מלא למו"מ שהתנהל מול התובעת בנושא חיובי ארנונה של נתבעת 1 .

 

הנתבעים 1-2 מפנים לסעיף 7(ג) להסכם שנחתם ביום 13.3.94 בין בעלי המניות של נתבעת 1 ומטיל אחריות זהה על נתבעים 3-4. עוד מפנים הנתבעים לסעיף 3(ב) להסכם לפיו נתבע 2 הוסמך לחתום רק על סכום של 500 ₪ וכל סכום מעבר לכך דרש חתימה של נתבעת 3 כשהמבקש הוא מנהלה והחותם בפועל כך שכל הוצאה כספית היתה באישורו וידיעתו ונחתמה ע"י נתבע 2 ו-4 .

 

נתבעים 1-2 טוענים כי המבקש היה שותף מלא לניהול נתבעת 1 ולראיה מפנים לסעיפים 12(א) ו-(ב) להסכם, סעיף 6(ב) להסכם, סעיף 7(ג) להסכם, סעיף 8(א) להסכם.

 

המבקש בתשובתו טוען כי לא היה מעורב בניהול נתבעת 1 וממילא לא עשה שימוש לרעה באישיותה המשפטית הנפרדת נתבעת 1.

 

לטענת המבקש בתשובתו לא היה שותף לניהול המו"מ מול התובעת בנושא חיובי הארנונה ולראיה מפנה לפרוטוקול חקירת נתבע 2 מיום 3.9.09 שצורף לכתב התביעה במהלכו נסקרו המגעים שנוהלו בין הצדדים ולא עולה כל טענה כנגד נתבעים 3-4

 

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>