ת"א 51469-02-11 עזיז ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה אורנית ואח'

בפני בקשת התובעים לפסילת חוות דעת מומחה בית המשפט.

רקע

1.התובעים הגישו כנגד שלשת הנתבעים תביעה על סך 2,140,000 ₪ .

התובעים והנתבעים 2-3 הם תושבי היישוב אורנית. הנתבעת 1 היא הועדה המקומית לתכנון ובניה ביישוב אורנית.

התובעים טענו בתביעתם כי הנתבעת 1 התירה לבעלי מגרשים הסמוכים לבתיהם, הנתבעים 2-3, לבנות בתים בניגוד לתוכניות הקיימות "תוך פגיעה ממשית ובלתי הפיכה בתובעים, ובאופן המהווה מטרד ממשי ויום-יומי לתובעים" (סעיף 3 לכתב התביעה).

כל הנתבעים הגישו כתבי הגנה, והנתבעת 1 הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבעים 2-3.

במקביל, הגישו הצדדים חוות דעת של מומחים מטעמם.

2.בדיון מיום 1.10.13, הועלתה הצעה מטעם בית המשפט, לפיה ימונה מומחה בהסכמת הצדדים, אשר יתייחס לכל חוות הדעת. הצדדים נתנו הסכמתם ובהחלטה מאותו מועד מונה מר דן אורמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום ההנדסה ושמאות מקרקעין (להלן: "מומחה ביהמ"ש" או "המומחה").

בסעיף 4 להוראות מינוי המומחה (להלן: "הוראות המינוי") נקבע כי "ככל שיעלו מחלוקות, בנושאים שאינם בתחום מומחיותו של המומחה, הוא רשאי להעזר באיש מקצוע מתאים ובלבד שיציין את פרטיו ואת מומחיותו" (עמ' 10 שורות 25-27 לפרוטוקול).