סיני ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

האם יש לחייב בנזיקין זוכה ובא כוחו שנקטו בהליכי הוצאה לפועל כנגד האדם הלא נכון? זו השאלה המרכזית העומדת להכרעתי במסגרת תובענה זו.

עיקרי העובדות :

1. הנתבעת 1, מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מגדל"), ניהלה הליכי גביה והוצאה לפועל כנגד חייבת בעלת שם דומה לזה של התובעת (להלן: "החייבת הנכונה"). תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1998, מבלי לציין את מספר תעודת הזהות של החייבת.

2. הנתבעת 1 היתה מיוצגת בתיק ההוצאה לפועל עד לשנת 2007 על ידי עו"ד אייל לשם (להלן: " עו"ד לשם" ). בשנת 2001 פנה עו"ד לשם להוצאה לפועל, וביקש לעדכן את תעודת הזהות של החייבת.

3. רשמת ההוצאה לפועל קבעה כי מספר תעודת הזהות יעודכן על בסיס אסמכתא שתוצג בפניה, אך אסמכתא זו אינה מצויה בתיק ההוצאה לפועל ולא ברור על יסוד איזה מידע הוכנס מספר תעודת הזהות לתיק ההוצאה לפועל.

4. כך או כך, מספר תעודת הזהות לא היה של החייבת הנכונה אלא של התובעת, ואין חולק כי הוא שורבב לתיק ההוצאה לפועל בטעות. יודגש כי אין כל קשר בין התובעת לבין מגדל, היא לא הייתה חייבת מעולם למגדל כספים ולא הייתה אמורה להיות צד להליכי ההוצאה לפועל. גם בן זוגה של התובעת, התובע במסגרת תיק זה, לא היה קשור בשום צורה ודרך להליכי ההוצאה לפועל.

5. בשנת 2001 התייצבה החייבת הנכונה לחקירת יכולת בהוצאה לפועל. במועד זה היה צריך לזהות אותה באמצעות תעודת זהות, אך אין אינדיקציה לכך שהדבר נעשה.

6. על פי רישומי סיכום התיק בהוצאה לפועל, ביום 9.9.01 הוגשה בקשה ל"ביטול חייב" . עו"ד לשם הוא שהגיש רישומים אלו לתיק בית המשפט, אף כי לא הגיש את הבקשה עצמה, ואין לדעת מה היו נימוקיה. בפועל מספר תעודת הזהות של התובעת לא נמחק מתיק ההוצאה לפועל והיא נותרה רשומה כחייבת. יחד עם זאת עו"ד לשם לא נקט בשום הליכים כנגד התובעת במסגרת תיק ההוצאה לפועל, והוא טען בפני בהליך הנוכחי כי ידע שמספר תעודת הזהות שגוי, ולכן לא נקט בצעדים לגביית החוב.

7. בשנת 2007 הועברו תיקי ההוצאה לפועל מעו"ד לשם לעו"ד רובינשטיין, לאחר ש שבין עו"ד לשם ובין מגדל התגלעה מחלוקת עסקית והם החליטו לסיים את שיתוף הפעולה ביניהם. מכאן שהנתבע 2, עו"ד מנחם רובינשטיין (להלן: "עו"ד רובינשטיין"), היה בא כוחה של מגדל וייצג אותה בהליכי ההוצאה לפועל החל משנת 2007.

8. בשנת 2008 הגישה החייבת הנכונה בקשה לסגור את תיק ההוצל"פ נגד בעלה עקב פטירתו. בבקשה זו ציינה החייבת הנכונה את תעודת הזהות שלה, וניתן היה להיווכח שהיא שונה מתעודת הזהות המעודכנת בתיק (תעודת הזהות של התובעת כאן).