ת"א 51283-10-13 ברודטי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

התובע, יליד 1975, נפגע בתאונת דרכים ביום 30.12.2011 ונגרמו לו נזקי גוף.

בעת קרות התאונה התובע ישב ברכב שחנה בשוליי דרך בין עירונית, במקום שסומן וגודר בשל עבודות בכביש (להלן: הרכב או הרכב החונה), כאשר רכב אחר שנסע בכביש, סטה ממסלול הנסיעה ופגע בו (להלן: הרכב הפוגע). הרכב החונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 1 והרכב הפוגע היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

בין הנתבעות נטושה מחלוקת בשאלה מי מבין שתיהן אחראית לפיצוי התובע, וליתר דיוק, האם נעשה ברכב החונה "שימוש" כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975 (להלן: חוק הפיצויים) והאם הוא חנה "במקום שאסור לחנות בו" כמשמעותו בחוק הפיצויים. במידה והתשובה לאחת מן השאלות היא חיובית, החובה לפצות את התובע תחול על הנתבעת 1שבטחה את הרכב החונה.

רקע עובדתי

התאונה ארעה בעת שהתובע עבד במשמרת לילה בחברת "ברן הקמת פרוייקטים בע"מ" (להלן: חברת ברן), כמפקח באתר עבודה שהיה על כביש מספר 4 בסמוך ליישוב אלישיב (להלן: אתר העבודה). התובע מתאר בתצהירו, כי בעת שישב ברכב ועסק במילוי טפסים כמקובל לקראת סוף המשמרת, הרגיש לפתע זעזוע ברכב כתוצאה מפגיעה של הרכב הפוגע. התובע מתאר כי הרכב חנה בשוליי הכביש בצמוד לגדר הבטיחות, כאשר המנוע לא היה מונע וכאשר מושב הנהג היה מוטה מעט לאחור. עוד ציין התובע, כי התאונה אירעה כעשר דקות לאחר שהתיישב ברכב לשם מילוי הטפסים (סעיף 2 לתצהיר התובע).

בחקירתו תיאר התובע כי באתר העבודה שבו חנה הרכב בעת התאונה, חנתה גם משאית המחוברת לעגלת חץ ולפניה (מכיוון הגעתו של הרכב הפוגע) היו קונוסים שמטרתם הייתה להאיר ולהזהיר את הנהגים המגיעים לכיוון אתר העבודה (עמ' 11 שו' 5).

התובע תיאר בחקירתו כי עובר לתאונה, הרכב חנה אחרי עגלת החץ (מכיוון הגעתו של הרכב הפוגע) (עמ' 11 שו' 7), והוא אף סימן את מקום חנייתו של הרכב לפני התאונה, בתרשים שהוגש וסומן ת/3 (עמ' 11 שו' 2). תרשים זה נערך על ידי בוחן תנועה והוא הוגש יחד עם דו"ח הבוחן ויתר המסמכים מתיק המשטרה שצורפו לתיק המוצגים של הנתבעת 1. יצוין, כי הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו כל המסמכים בתיק המוצגים שהוגש מטעם הנתבעת 1 (במסגרת בקשות 24, 38 ו -47) יוגשו ללא צורך בחקירת עורכי המסמכים.