ת"א 51270-01-16 אופטיסטור.נט בע"מ נ' רימון ואגס קפיטל 2015 בע"מ ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבע 3 לביטול פס"ד שניתן נגדו בהיעדר הגנה במועד ולעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסה"ד.

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה:

• ביום 26.1.16 התובעת הגישה כתב תביעה נגד 3 נתבעים. מדובר בתביעה "חוזית, כספית, מתן צו הצהרתי" ע"ס 42,610 ₪ בסדר דין רגיל. עפ"י כתב התביעה, התובעת היא חברה שמכוח הסכם שכירות אל מול בעלי הנכס מחזיקה בנכס מסחרי שברחוב דיזינגוף 281 ת"א, הנתבעת 1 היא חברה שביום 24.6.15 התקשרה עם התובעת בהסכם שכירות משנה לפיו היא תשכור מהתובעת חלקים מהנכס, הנתבעים 2+3 ערבו לחובות הנתבעת מכוח הוראות הסכם השכירות ושטרי החוב שצורפו לו. נטען כי, הנתבעת 1 חייבת את דמי השכירות שבפיגור והנתבעים 2+3 חייבם ביחד ולחוד מכוח ערבותם לנתבעת 1 ומכאן התביעה.

• ביום 13.3.16 התובעת הגישה בקשה למתן פס"ד נגד הנתבעים 2+3. מהבקשה עולה כי בוצעה מסירה אישית של מסמכי כתב התביעה לנתבע 3 ביום 7.2.16 XXX כאשר הנתבע חתם על אישור המסירה (להלן: "המסירה הראשונה").

• ביום 13.3.16 ניתנה החלטה שבשלב זה יש להבהיר באיזה סדר דין הוגשה התביעה.

• ביום 3.4.16 התובעת הבהירה שמדובר בתביעה בסדר דין רגיל.

• ביום 3.4.16 ניתנה החלטה המורה על העברת הבהרת התובעת לתגובת הנתבעים בתוך 7 ימים, כאשר בהיעדר תגובה תוכל התובעת לעתור למתן פס"ד בהיעדר הגנה.

• ביום 23.5.16 התובעת הגישה בקשה חוזרת למתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבע 3 (להלן: "הנתבע"). כפי שעולה מהבקשה התובעת מסרה את מסמכי כתב התביעה לנתבע 3 ביום 8.5.16 באמצעות הדבקה על דלת ביתו בכתובת XXX (להלן: "המסירה השנייה"). לבקשה צורף גם אישור המסירה הראשון מיום 7.2.16 שבו הנתבע חתם על אישור המסירה.

• ביום 23.5.16 ניתנה החלטה שעל התובעת להגיש תצהיר שליח מוסר חדש ומפורט על אודות המסירה + שאילתה עדכנית ממרשם האוכלוסין עם פרטי הנתבע.