ת"א 51258-11-13 השביל הירוק בע"מ ואח' נ' א.ר. לנא פיתוח ונוף בע"מ ואח'

לפני בקשה להפקדת ערובה לתשלום הוצאות התובעת, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד– 1984 במסגרת תביעה שכנגד שהגישה המבקשת 1 כנגד המשיבים.

למען הסדר הטוב יובהר שעוד ביום 22.3.15 ניתנה החלטה בבקשה שהוגשה, אולם בעקבות בקשת רשות ערעור שהוגשה, הסכימו הצדדים להחזירה מחדש לבית משפט זה על מנת שיתנהל דיון בו יתאפשר לחקור את המצהירים.

דיון במעמד הצדדים נערך ביום 21.10.15 במסגרתו אף נחקר מצהיר מטעם המבקשים, מר איתי גרינשפן.

הצדדים התבקשו להגיש סיכומי טענות לעניין הבקשה לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה, וכך אכן עשו הצדדים.

המבקשת 1, השביל הירוק בע"מ, הגישה תובענה כנגד המשיבים לתשלום סכום של כ- 2,000,000 ₪, וזאת בגין טענות להפרות יסודיות של הסכמים שנחתמו בין הצדדים בקשר לפרויקטים של פיתוח וגינון באזור רמת השרון, וכן בגין לשון הרע..

המשיבים הגישו תובענה שכנגד כנגד המשיבה 1, שהגישה את התביעה העיקרית, וכן כנגד 4 המשיבים הנוספים בסכום של למעלה מ- 3,000,000 ₪ (להלן: "התביעה שכנגד").

במסגרת התביעה שכנגד, הגישו המבקשים בקשה לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם ככל שתידחה תביעתם שכנגד של המשיבים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, חקירת המצהיר על תצהירו, וקראתי את סיכומי טענות הצדדים אני מגיע למסקנה על המשיבה 1 להפקיד את הסכום של 75,000 ₪ במזומן או בערובה בנקאית שתופקד בתוך 30 ימים מהיום.

סעיף 353א לחוק החברות מגדיר מספר תנאים שבהתקיימם רשאי בית המשפט להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע, במידה ויזכה בדין.

התנאים הם כדלהלן: (א) מדובר בחברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת (ב) הדבר ייעשה לבקשת הנתבע; אלא אם כן - (ג) סבר בית המשפט שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה; או - (ד) אם החברה הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע.

על כן, קיימות שתי חלופות שבהתקיימן בית המשפט לא יורה על הפקדת ערובה:

(א) אם החברה הוכיחה, כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין ;

(ב) אם בית המשפט סבור, כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה.