- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 51223-03-15 שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' אבו עין ואח',ת"א 56138-03-15 שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' אבו עין
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
51223-03-15,56138-03-15
21.4.2016 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: מוחמד אבו עין מחמוד אבו עיןפאל לוגיסטיק בע"מ |
המשיבה: שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה להורות על הוצאת נספחים מתצהיר המשיבה (התובעת), מאחר ומדובר במסמכים שנערכו במסגרת משא ומתן לפשרה, ועל כן אינם קבילים.
עסקינן בתביעה שטרית על פי שטר חוב על סך 874,000 ₪.
במסגרת תצהיר עדותו הראשית של מנהל המשיבה, מר שלמה ארסבן, נטען, כי המבקשים צברו חוב אצל המשיבה, בין שנת 2012 לשנת 2014, בסכום של 874,000 ₪. לאחר שהבטחותיהם לסילוק החוב עלו בתוהו, מילא מנהל המשיבה את סכום החוב בשטר שנחתם ריק להבטחת מילוי ההתחייבויות, והגיש את השטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, ביוני 2014. כמה חודשים לאחר מכן, החלו הצדדים בניהול משא ומתן אינטנסיבי לסילוק החוב בפשרה. משא ומתן זה אף הניב הסכמות, ובהתאם ערך ב"כ המבקשים הסכם פשרה, והצדדים אמורים היו לתאם מועד לחתימה. בסופו של דבר, מסיבות שונות, לא הצליחו הצדדים לתאם מועד לחתימה, וההסכם לא נחתם. ההתכתבויות הקשורות לתיאום החתימה על ההסכם, כמו גם טיוטת ההסכם עצמה, צורפו כנספחים ה', ו' ו-ז' לתצהיר הנ"ל.
לטענת המבקשים, יש להוציא את הנספחים האמורים מתצהירו של מנהל המשיבה, בהיותם בלתי קבילים. לטענתם, ב"כ המשיבה הפר את כללי האתיקה בכך שהעביר לביהמ"ש פרטים אודות משא ומתן שהתנהל בין הצדדים, ומכל מקום מדובר במסמכים שנהנים מחסיון, והם אינם קבילים כראייה במשפט.
לטענת המשיבה, אין מדובר במשא ומתן שהתנהל, אלא בהסכם שהתגבש הלכה למעשה, ועקרונותיו הועלו על הכתב על ידי בא כוחם הקודם של המבקשים. החתימה על ההסכם לא יצאה אל הפועל בשל פטירת אחיו של המבקש, אך אין בכך כדי לגרוע מכוחו המחייב של ההסכם, שכן, לטענת המשיבה, גם הסכם בעל פה מחייב את הצדדים. כעת מבקשים המבקשים לחמוק מתשלום חובם בטענות שונות, למרות שהגיעו לכדי הסכם פשרה עם המשיבה קודם לכן, מבלי להעלות אותן טענות.
לטעמי, אין ממש בטענות המשיבה. אף שטיוטת ההסכם נערכה על ידי ב"כ המבקשים, הרי שכל עוד לא נחתמה אין היא משקפת הסכם של ממש, ומכל מקום – התביעה אינה מבוססת על טענה להסכם בעל פה (אשר הטיוטה הנ"ל היא בבחינת ראייה לקיומו) אלא מבוססת על שטר החוב. בכל הנוגע לתביעה דנן, הרי שהמסמכים הנוגעים להסכם הפשרה הינם בבחינת מסמכים שהוחלפו במהלך משא ומתן לפשרה פר-אקסלנס, והם אינם קבילים כראייה במשפט. ראה לעניין זה רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי (27.6.06) וכל האסמכתאות הנזכרות שם.
לפיכך, אני מקבלת את הבקשה, ומורה להוציא מתצהירו של מנהל המשיבה את הנספחים המסומנים ה', ו' ו-ז'.
בשלב זה אינני עושה צו להוצאות בגין הבקשה. אלו יילקחו בחשבון בתום ההליך העיקרי.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
