- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 51221-12-11 זובצוק ואח' נ' חברת שיכון ופיתוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
51221-12-11
24.8.2014 |
|
בפני השופטת: מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: 1. אוקסנה זובצוק 2. אלכסנדר זובצוק |
הנתבע: חברת שיכון ופיתוח בע"מ |
| החלטה | |
בקשה לביטול החלטה מיום 11/6/14 שניתנה בבקשה מס' 16 , שתוכנה חסימת הגשת תצהירי עדות ראשית של המבקשים /התובעים בתיק מחמת איחור על ידי מחיקתם תוך חיוב בהוצאות. למען השלמת התמונה בקשה מס' 16 היא בקשת הנתבעת לאסור על התובעים להגיש את ראיותיהם מחמת שהתצהירים והמוצגים לא הוגשו עד למועד הגשת הבקשה שהייתה לאחר חלוף המועד.
הבקשה הומצאה על ידי הנתבעת לבא כוח התובעים ביום 24/3/14. בתגובה הוגשו התצהירים ותיק המוצגים מרחוק ביום 31/3/14 מבלי לבקש רשות או ארכה. ביום 19/5/14 הוריתי לבא כוח התובעים להתייחס לבקשה מס' 16 תוך 10 ימים וגם קבעתי כי בהעדר מעש ימחקו התצהירים ותיק המוצגים. בפועל לא הייתה תגובה ובהמשך לבקשת המשך של בא כוח הנתבעת ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה (בקשה מס' 16).
בא כוח המבקשים טוען כי חברו לא המציא לו עותקים של בקשותיו. למרבה הצער היו כשלים בהמצאות לבא כוח המבקשים כעולה מבקשה מס' 16 המקורית מיום 29/1/14 . היא הומצאה על ידי בא כוח המבקשת לבא כוח המשיבים רק לאחר שבית המשפט הורה להמציא לבית המשפט אסמכתא על ההמצאה כאשר בית המשפט בחן האם ניתן לתת החלטה בבקשה (החלטה מיום 21/3/14; המצאה בפועל מיום 24/3/14, - בקשה מס' 16 ).
בתגובה הוגשו התצהירים ותיק המוצגים על ידי בא כוח המבקשים מרחוק בהתעלם ממועדי בית המשפט שנקבעו במעמד בא כוח המבקשים. בהמשך לכך ניתנה החלטה מיום 19/5/14 שדרשה מבא כוח המבקשים הסבר שלא ניתן.
בדיקת התיק האלקטורני בנט מלמד כי המזכירות שלחה את ההחלטה שניתנה ביום 19/5/14 לבא כוח המבקשים בדואר רשום שטרם נרשם האם היא נמסרה.
בית משפט זה מוצא עצמו נדרש פעם אחר פעם להעדר מעש של באי כוח צדדים שמגישים בקשות ואינם ממציאים את הבקשות לחבריהם בזמן אמת. מחוקק המשנה קבע הסדר בתקסד"א של המצאה במישרין בין באי כוח צדדים. בית המשפט רשאי להניח כי כך נעשה מיד עם הגשת הבקשה. החלטות על המצאת אסמכתא אינן הוראה להמצאה אלא בקרה האם ניתן לתת החלטה בבקשה.
לאור כי ההחלטה מיום 19/5/14 לא הגיעה ליעדה לכן יש מקום לבטלה מטעמי צדק.
ההחלטה מבוטלת. לאור שהביטול הוא של החלטה שניתנה בגין אי התייחסות להחלטה מיום 19/5/14 ההוצאות מבוטלות . יחד עם זאת אין צו להוצאות לטובת המבקשים לאור העדר ההתייחסות עניינית לבקשה מס' 16 המקורית שהומצאה ביום 24/3/14.
בא כוח המבקשים יתייחס לבקשה מיום 29/1/14 בבקשה מס' 16 ולהחלטה מיום 19/5/14 בבקשה מס' 16 תוך 5 ימים . הפגרה נכללת במניין הימים. המזכירות תמציא את ההחלטה לבאי כוח הצדדים בפקס .
ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ד, 24 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
