י' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, הפסיכיאטרי, הנוירולוגי והכירורגי.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

התובעת, ילידת 1953, תבעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בעקבות שתי תאונות דרכים: האחת, מיום 26.02.07 (להלן: "האירוע הראשון") והשניה, מיום 12.05.10 (להלן: "האירוע השני").

הנתבעות שתיהן טענו בסוגיית החבות, שאלת הנזק ומינוי המומחים. לאחר קיומו ביום 23.3.15 של קדם משפט ראשון, המציאה התובעת את תיקה הרפואי בצירוף תצהירו של מר מזל ראובן בהתייחס לנסיבות האירוע הראשון ותצהירה של גב' פסי אתי בהתייחס לאירוע השני והצדדים השלימו טיעוניהם בסוגיית מינוי המומחים כמבואר בתמצית להלן:

נתבעת 1 (מבטחת האירוע הראשון): התביעה הוגשה בשיהוי ובסמוך לחלוף ההתיישנות תוך שצורף לה תיעוד רפואי דל המתייחס ל -3 חודשים הסמוכים לתאונה כשעיקרו של התיעוד הרפואי מתייחס לאירוע חבלתי אחר שעברה התובעת בחודש 05/2007 ובהתייחס לאירוע זה, שומרת היא על זכותה לטעון ולהוכיח כי אכן אירע.

בהתייחס לפגיעותיה הנטענות של התובעת, הפנתה הנתבעת לתיעוד רפואי עובר לאירוע הראשון, ממנו עולה כי התובעת התלוננה, בין היתר, על כאבי כתף וגפיים עליונות וביקרה אצל פסיכיאטר.

עוד ציינה כי משתיעוד רפואי המאוחר לארוע הראשון אינו מאזכר אותו, הרי שאין קשר סיבתי לו.

נתבעת 2 (מבטחת האירוע השני): התיעוד הרפואי שצורף נעדר התייחסות לאירוע השני, מה שמלמד שפגיעותיה הינם כתוצאה מאירועים קודמים, לרבות האירוע הראשון. לטענתה, עסקינן בתלונות סובייקטיביות ופגיעות חולפות מבלי שהודגמו ממצאים אובייקטיבים המהווים ראשית ראיה למינוי.

התובעת בתשובתה טוענת כי לא היה כל ארוע חבלתי בחודש 5/07 וכוונת הכותב הינה לארוע הראשון למעשה. בהתייחס לעברה הרפואי טענה כי המומחה מתוקף תפקידו הוא שיבחן את מצבה הרפואי עובר לאירוע ולאחריו.

המסגרת המשפטית

בית משפט הדן בבקשה למינוי מומחה רפואי בתביעה לפי החוק האמור, אמור לבחון בקשה זו בהפעילו אמת מידה מקלה ומרחיבה. על כך עמד בית המשפט ברע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136, שם נאמר:

"כידוע, בתביעות על-פי חוק לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הדרך להוכחת קיומה של נכות עקב תאונת דרכים או של כל נושא רפואי אחר שאינו נכות, לרבות דרכי השיקום של התובע, היא באמצעות חוות-דעת של מומחה רפואי אשר ימונה על-ידי בית המשפט...אי-מינוי של מומחה רפואי על-ידי בית המשפט יסגור בפני התובע את הדרך להוכחת כל ענין רפואי החשוב לתביעתו. אכן, בשל חשש זה ובשל העוול העלול להיגרם לתובע...נקבע בפסיקה שדי בראשית ראיה בדבר קיום נכות רפואית בתחום מסוים כדי להצדיק מינויו של מומחה רפואי באותו תחום...".