ת"א 51091-11-14 אבו חמוד ואח' נ' מקורות חברת מים בעמ

המבקשים הם אחים והבעלים של שתי דירות הנמצאות בחלקה 12 גוש 10281 בעיר שפרעם, הגישו תביעה נגד משיבה מס' 1 לפצותם על נזק רכוש שנגרם לדירותיהם כתוצאה מרטיבות שמקורה בנזילה בצינור מים העובר דרומית לדירות. סכום התביעה הועמד על 1378804 ₪.

המבקשים עותרים בפני לפטור אותם מתשלום האגרה בטענה כי ידם אינה משגת לשלמה. משיב מס' 2 הגיב כי אין בידה מידע אודות יכולתם הכלכלית של הנתבעים וכי יתכן ובמקרה כזה יש צורך בקבלת עמדת משיבה מס' 1 ביחס לבקשה. לגוף הבקשה טען כי המבקשים מיוצגים על ידי עורך דין ולא התייחסו בבקשה לאופן מימון הוצאות היצוג.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתגובה אני מחליטה לדחותה.

המבקש מס' 2 אומנם מוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ומקבל קצבת נכות בסך של 2694 ₪, אשתו עקרת בית וילדיו הבגירים אינם חיים עמו. יחד עם זאת, מעיון בנספחי הבקשה עולה כי מבקש מס' 1 עובד ומרוויח סך של 7000 ₪, בעל ותק של כשנתיים במקום העבודה ולטובתו נצברו תגמולים בחברת הביטוח "הכשרה חברה לביטוח בע"מ" ונראה כי בידו לממן סכום האגרה, על ידי מימוש זכויותיו בחברת הביטוח או ממשכורתו. זאת ועוד. המבקשים מיוצגים בהליך זה על ידי עורך דין, ואינם מתייחסים בבקשתם לאופן מימון הוצאות עורך הדין. מתצהירו של מבקש מס' 1 עולה כי המבקשים הצליחו לגייס חלק גדול מהוצאות חוות הדעת שצורפו לכתב התביעה המגיעות לעשרות אלפי שקלים. כן עולה מהתביעה ונספחיה כי בבעלות המבקשים שתי דירות בגודל של 150, 180 מ"ר שלא נראה כי קיימת מניעה שהמבקשים יגייסו סכום האגרה באמצעות משכון שיוטל על נכסים אלה. לציין כי המבקשים נמנעו מלצרף לבקשה מסמכים מהותיים שיש בהם לשפוך אור על מצבם הכלכלי כמו תדפיסי חשבונות בנק המתנהלים על שמם או שבהם הם עושים שימוש.

לאור האמור ומבלי להביע עמדה בשאלת סיכויי התביעה הבקשה נדחית.

לא תשולם האגרה בתוך 21 יום מהיום תימחק התביעה.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.