פלוני נ' מוסא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
51089-02-16
17.11.2016 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעים: 1. אחמד מוסא 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| החלטה | |
מונחת לפני בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים, מטעם בית המשפט, בתחומים פה ולסת, נוירולוגי, אורתופדי, א.א.ג., עיניים, פסיכיאטרי ופלסטי.
המשיבה הגישה תגובה לבקשה ובמסגרת היא התנגדה לבקשה ועתרה לדחייתה.
במהלך הדיון שנערך לפני היום, שמעתי את טיעוני הצדדים. לאחר שעשית כן ולאחר עיון בתיעוד הרפואי אשר צורף בחלקו לבקשה ובחלקו האחר להודעה שהוגשה מטעמו של התיק לתיק בית המשפט ביום 13.11.16, נחה דעתי כי דין הבקשה להיעתר באופן בחלקי ובהתאם למפורט להלן:
בתחום הפה והלסת - הנתבעים נתנו במהלך הדיון הסכמתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, אך שבו, באמצעות ב"כ, על התנגדותם למינוי המומחים הרפואיים ביתר התחומים. בנסיבות אלה, ובהסכמת הנתבעים, ימונה ד"ר סאמר סרוג'י כמומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום הנוירולוגי – שוכנעתי כי יש בתיעוד הרפואי שהונח לפני כדי להצביע על קיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי. בנסיבות אלה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום האורתופדי – התובע הצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מן התאונה נשוא כתב התביעה . השאלה האם ממצאים אלה מהווים נכות רפואית צמיתה, כמו גם השאלה האם מקורם בתאונה נשוא כתב התביעה או במצב תחלואתי קודם או מאוחר יותר, היא שאלה שבמומחיות שמן הראוי שמומחה מטעם בית המשפט יידרש אליה ויחווה דעתו.
שקלתי אם בנסיבות העניין קיימת הצדקה להשית על התובע עלות מינויו של מומחה בתחום רפואי זה, אך בסופו של דבר ובשים לב לכך שבקשתו של התובע למינוי מומחים רפואיים בתחומים נוספים התקבלה, לא שוכנעתי כי ישנו מקום להורות כן. עם זאת, ולמען הסדר הטוב מובהר כי אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בתחום זה בגין התאונה נשוא תיק זה, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שיפסק לתובע.
בתחום הא.א.ג. - שוכנעתי כי יש בתיעוד הרפואי שהונח לפני כדי להצביע על קיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי. בנסיבות אלה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום העיניים - שוכנעתי כי יש בתיעוד הרפואי שהונח לפני כדי להצביע על קיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי. בנסיבות אלה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום הפסיכיאטריה - שוכנעתי כי יש בתיעוד הרפואי שהונח לפני כדי להצביע על קיומה של ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי. בנסיבות אלה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום הפלסטי – שוכנעתי כי אין מקום בשלב זה למינוי מומחה רפואי בתחום האמור. מומחה הפת והלסת יתן דעתו בעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום זה במסגרת חוות הדעת שתינתן על ידו.
על כן, ימונו מומחים רפואיים וזאת בהחלטה נפרדת שתינתן ותשלח לצדדים.
ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ז, 17 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|