ת"א 51072-11-16 ד.א.ד. יזמים ונכסים בע"מ נ' ברעם ואח'

בפניי בקשה לפיצול סעדים.

מדובר בתביעה כספית שהגישה המבקשת להשבת הוצאות בניית מעלית שהשקיעה במושכר ששכרה מהמשיבים ובגין הפסד כלכלי בגין אי יכולת מימוש אחוזי בנייה בלתי מנוצלים בעקבות הקצאת שטחים שבבעלותה לבניית המעלית.

במסגרת בקשה זו, עותרת המבקשת לפיצול סעדיה באופן שיותר לה בעתיד להגיש תביעה לסילוק יד במקרקעין ו/או דמי שימוש ראויים.

לטענת המבקשת, בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים שונים הנסבים על סעדים שונים כגון סעד כספי, נזיקין וצו עשה לרבות במסגרת התביעה שהוגשה ע"י הנתבעים בת.א. 21769-06-16 ועל מנת שלא להעמיד את המבקשת בפני שוקת שבורה, בשל מעשה בית דין או השתק עילה ופלוגתא, מן הראוי להתיר לה לפצל את סעדיה מאחר ואינה יכולה לצפות את גודל הנזק שייגרם לה כתוצאה מתביעות אלו. עוד טוענת המבקשת כי בהתאם להמלצת בית המשפט המחוזי בערעור שהגישה על קבלת תביעת הנתבעים נגדה ודחיית תביעתה שכנגד ב בת.א. 14806-03-13, הסכימה למחיקת הערעור על מנת שתקבל את תרופתה במידת הצורך על-ידי תביעה לסילוק יד, ובהתאם לפסיקה, תיאלץ לתבוע סעד כזה או כל סעד הצהרתי נלווה שאינו בסמכותו של בית משפט זה.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, תביעה זו על סעדיה והן התביעה שהתובעת רוצה להגיש בעתיד נובעות מאותה עילה שהיא ביסוד כתב התביעה שכנגד שהגישה בת.א. 14806-03-13 ונדחתה. על כן, כפי שטענו בכתב ההגנה, שתי התביעות חסומות בשל השתק עילה. עוד טוענים המשיבים כי המבקשת טוענת באופן סתמי כי אינה יודעת את גודל הנזק שנגרם לה כתוצאה מהתביעות נגדה ולא ברור מאימתי תביעות או פסקי דין גורמים נזקים המולידים תביעות. גם אם מדובר בתביעה עתידית בגין הנזק שייגרם לה כתוצאה מתביעת המשיבים נגדה ואין אפשרות לתבוע אותו במסגרת תביעה זו, ממילא אין צורך בפיצול סעדים כאשר המתנה לתוצאות התיקים התלויים ועומדים כדי לתבוע, אינה יכולה לשמש כאינטרס לגיטימי לפצל סעדים ביחס לתביעה שהיה בידה לכלול במסגרת תיק זה. מוסיפים וטוענים המשיבים כי התובעת היתה יכולה לכלול בתביעה זו, תביעה לסילוק יד, הנמצאת בסמכותו העניינית של בימ"ש שלום בניגוד לטענתה, אך היא לא כללה ולא הצביעה על אינטרס לגיטימי לפיצול. המבקשת גם טענה להפסדים שטרם פוצתה עליהם, כלומר פיצוי על נזקיה מאותה פרשה, ועל כן היא יכולה לכלול גם תביעה להפסדיה שלשיטתה כבר התגבשו, בתביעתה זו. המשיבים דוחים גם את הטענה לפיה המליץ בית המשפט המחוזי למחוק את הערעור כדי לקבל תרופה במידת הצורך בתביעה לסילוק יד.

דיון

סמכות בית המשפט להתיר פיצול סעדים מעוגנת בתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 המורה:

"מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כן כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו."