ת"א 51038-01-11 להט נ' אפלייד מטריאחלס ארה"ב ואח'

בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות ושיהוי שהוגשה על ידי הנתבעת, חברת אפלייד מטריאלס בע"מ (להלן: "המבקשת").

עיקרי התביעה

1. על פי הנטען בכתב התביעה, המבקשת עשתה ועודנה עושה שימוש שלא כדין ברעיונותיו של התובע (להלן: "המשיב") בתחום המיקרואלקטרוניקה, אותם הציג בפניה בעבר באמצעות מר ניקולאי קוברסקי (להלן: "קוברסקי") ובאמצעות נציג נוסף, בעת ביקור במפעליה של החברה בארצות הברית בשנת 1999.

2. לטענת המשיב, רק בשנת 2004 מעיון אקראי במרשם נודע לו על רישום פטנטים העושים שימוש ברעיונותיו על שם המבקשת. או אז פנה למר טפמן, סמנכ"ל המבקשת לקבלת הבהרות, אולם פנייתו לא נענתה. לאחר מכן, ב-1.2.2010 פנה המשיב למבקשת פעם נוספת. בעקבות פניה זו התקיימה חלופת מכתבים ואף נערכו שתי פגישות בין המשיב לבין נציגי המבקשת, ביום 20.5.2010 וביום 20.8.2010. לטענת המשיב, ההחלטה להגיש את התביעה התקבלה לאחר שהמבקשת טענה שוב ושוב כי היא איננה עושה שימוש בידע, ברעיונות ובטכנולוגיה שהעביר לה המשיב.

3. במקור הוגשה התביעה גם נגד קוברסקי. ביום 20.5.2015 ניתן פסק דינה של כב' השופטת צ'רניאק, לפיו בוטלה החלטת רשמת בית המשפט להתיר את המצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום למר קוברסקי (ע"ר 63261-02-15). בישיבת יום 28.6.2015 הודיע ב"כ המשיב, כי הוגשה בקשת רשות ערעור על פסק דינה של כב' השופטת צ'רניאק וטרם ניתנה החלטה על ידי בית המשפט העליון.

   הבקשה לסילוק על הסף 

4. התובענה הוגשה ביום 26.1.2011 והבקשה לסילוק על הסף הוגשה ביום 1.5.2011. התיק התנהל בפני מותב אחר במשך מספר שנים, מבלי שניתנה החלטה בבקשת הסילוק על הסף. כאשר הועבר אלי התיק בשנת 2015 התברר כי יש צורך להכריע בבקשה זו. בישיבת יום 28.6.2015 נחקר המשיב על תצהירו בנוגע לשאלת ההתיישנות. לאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם וכעת הגיעה העת להכריע בבקשה.

   טענות המבקשת