ת"א 50978-02-15

בין התובעים לבין הנתבעת נתגלעו מחלוקות באשר למטבח (להלן: "המטבח") אשר התקינה הנתבעת בביתם של התובעים ברח' ניצנה 9 (מתחם קרן) בתל אביב. לטענת התובעים (בהתבסס על חוות דעתו של השמאי צבי הרשקו) הותקן המטבח בצורה לקויה ותיקון הליקויים מחייב השקעת משאבים ניכרים. לטענת הנתבעת, הותקן המטבח כדבעי, תקינותו אושרה, וככל שיש ליקויים במטבח הרי שאלו נוצרו לאחר ההתקנה ואינם באחריות הנתבעת.

בדיון אשר התקיים בפני היום התקבלה הצעת בית המשפט למינוי שמאי, שיחווה את דעתו באשר למחלוקות שנתגלעו בין הצדדים. לנוכח ההסכמה האמורה, אני מורה כדלהלן:

• אני ממנה את השמאית מיכל בר (רח' קרן היסוד 2, הרצליה פיתוח; טל' 09-9576259) כמומחית מטעם בית המשפט בתיק זה.

• המומחית תיתן חוות דעת באשר לטענות התובעים לליקויים שנתגלו במטבח. המומחית תחווה דעתה באשר למחלוקת אם ישנם בכלל ליקויים לפי הנטען, ובאם אלו ליקויים שמצויים באחריות הנתבעת. ככל שתמצא המומחית ביחס לאילו מהליקויים שאין באפשרותה לקבוע את האחריות, תציין זאת המומחית.

  לצד קביעת הליקויים, תקבע המומחית את הערכת עלות תיקון הליקויים, וזאת ביחס לכל ליקוי שימצא, הן כאלו שבאחריות הנתבעת, הן כאלו שאינם באחריות הנתבעת, והן כאלו שאין באפשרות המומחית לקבוע את האחריות לגביו.

• ב"כ הצדדים יעבירו למומחית מיידית את כתבי הטענות וכל מסמך רלוונטי אחר, כולל כאלו שתבקש המומחית. פגישה בבית התובעים תתקיים בתיאום מראש ובנוכחות נציגי הצדדים. הפגישה תתקיים בתוך 21 יום ממועד המצאת החלטה זו למומחית. חוות דעת המומחית תינתן בתוך 14 יום ממועד הפגישה.

• בטרם תחל המומחית בהכנת חוות דעתה, תעביר המומחית לב"כ הצדדים הצעה בכתב בה יפורט שכר הטרחה הנדרש ואשר יחולק לשני רכיבים אלו: שכר הטרחה עבור הכנת חוות הדעת ושכר הטרחה עבור התייצבות לדיון בבית המשפט (ככל שתידרש). היה ומי מהצדדים יבקש לטעון כנגד שכר הטרחה המבוקש, תוגש על ידו לבית המשפט בקשה מנומקת בתוך 7 ימים ממועד קבלת הצעת המומחית. בהיעדר בקשה שכזו בפרק זמן זה ייחשב הדבר כהסכמה לשכר המבוקש והתחייבות של כל צד לשאת במחציתו.

• לאחר שתושלם עבודת המומחית, תינתן החלטה באשר להמשך ההתדיינות.

  ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו, 07 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.