ת"א 50906-11-15

1.לפניי בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים מחמת העדר סמכות מקומית.

וייאמר מיד - לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, הבקשה והתשובות - מצאתי כי דינה להתקבל.

2.עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, עקב רשלנות רפואית.

3.אין מחלוקת כי מקום המעשה או המחדל מושא התביעה הוא במרפאה במעלה אדומים, בה טופל התובע. על כן, לא מתקיימת בענייננו החלופה הנקובה בתקנה 3(א)(5) תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

4.כך גם אין מחלוקת כי מען הנתבעת הוא בירושלים, כמצוין גם בכתב התביעה, אלא שלטענת התובע, יש לנתבעת מספר סניפים, ובכללם בנהריה.

5.אין חולק כי אם כך הם פני הדברים יש לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה, אך התובע לא תמך תגובתו בתצהיר לאימות העובדות המפורטות בה ודי היה בכך כדי לדחות את טענתו.

6.זאת ועוד. לטענת הנתבעת, הסניף בנהריה מהווה אישיות משפטית נפרדת בשם: "רד"מ רפואה דחופה מיזמים בע"מ" ומספרה 540249760. מטעם זה, לא ניתן להסתפק במסמך בודד שצורף לתגובת התובעת ועד כמה שניתן להבין (המסמך אינו קריא), מפורטת בו רשימת מרכזים לרפואה דחופה, כתובתם ושעות קבלה. מה עוד שגם בשלב זה התובע, עליו הנטל, לא הבהיר את הדברים כדבעי.

לפיכך, לא מתקיימת בענייננו גם החלופה הנקובה בתקנה 3א (1) לתקנות.

7.לא זו אף זו. אין תמה כי מרבית העדים שידרשו להעיד בתיק זה (לרבות התובע) הם ממחוז ירושלים וכך גם מרבית (אם לא כל) הזיקות מצביעות על מחוז ירושלים כפורום הנאות. משכך, הותרת התביעה במחוז זה אך תאדיר את הוצאותיהם של כל הצדדים.