מרכז מוסדות חינוך אלעד (ע"ר) ואח' נ' משרד החינוך/האגף לחינוך קדם יסוד

לפני בקשה למחיקת התביעה על הסף בהעדר עילה.

עניינה של התביעה היא דרישתן של התובעות תוספת תקציבית בהתאם לחוזר משרד החינוך.

לטענת התובעות כל אחת מהן מפעילה "אשכול גנים" וע"כ מגיע להן תקצוב ל"אשכול גנים" בהתאם לאמור בחוזר משרד החינוך.

התובעות מפנות להגדרת אשכול גנים בחוזר משרד החינוך כ"אתר אחד הכולל 4 כיתות גן של חינוך מיוחד" וטוענות כי הן ממלאות אחר דרישות אלה וע"כ מהוות "אשכול גנים".

מעיון בחוזר המנכ"ל המצורף לתביעה עולה כי הגדרת "אשכול גנים" הועתקה באופן חלקי מהחוזר, שכן ההגדרה המלאה מתייחסת ל" 4 כיתות גן לחינוך מיוחד באתר אחד, על פי אישור גוף אמח"י , בתיאום עם האגף לחינוך קדם יסודי ואגף לחינוך מיוחד".

התובעות לא צירפו כל אישור של גוף אמח"י לקבלת התקצוב האמור וגם לא טענו בכתב התביעה דבר בהקשר זה.

הנה כי כן בהעדר החלטה של גף אמח"י לא קמה כל עילה לקבלת התקציב הנטען, שהרי התובעות לא ממלאות אחר ההגדרה הנדרשת בנוהל שהן עצמן צירפו.

טענת התובעות בתגובתן כי לא נדרשת החלטה כאמור (סע' 19), נטענת בעלמא ומנוגדת להוראות הנוהל שהן עצמן צירפו לתביעה.

לא רק זאת, מתשובת הנתבעת עולה כי התובעות אף פעלו להגשת בקשה בעניין אישורן כ"אשכול גנים" בשנת 2015 ו-2016 וטרם נתקבלה החלטה בעניינן.

בנסיבות אלה הטיעון כי מגיע לתובעות תקצוב ללא החלטה, מהווה תקיפה עקיפה של העדר החלטה מנהלית ואזי טרם בשלה העת להגשת תביעה, כאשר הדרך המנהלית היא המסלול הנכון לילך בו.

כל עוד טרם מוצו ההליכים בהיבט המנהלי, אין מקום להגשת התביעה.

לאור האמור, בהעדר עילה ובהעדר מיצוי ההליך המנהלי מורה על מחיקת התביעה.

לאור העיכוב במתן החלטות מנהליות, כמו גם העדר תשובה להתראות ששלחו התובעות טרם הגשת התביעה, לא מצאתי לחייב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.