חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 50784-05-14 קזאז ואח' נ' אבו גבנה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
50784-05-14
8.7.2014
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
המבקשים:
1. אימאן קזאז
2. סוזאן אבו גבנה
3. דלאל אבו ג'בנה
4. פריהאן אבו גבנה
5. סעד מוסא סעד אבו גבנה
6. שרף אדין מוסאסאו גבנה
7. איימן מוסא סעד אבו גבנה
8. צלאח אדין מוסא אבו גבנה
9. איברהים פואד איברהים אבו גבנה
10. אעתדל חליל בדוו אבו גבנה

 המשיבים:
1. מחמוד איסחאק אבו גבנה
2. מוחמד בדווי אבו גבנה
3. הקדש חליל שרף אדין אבו גבנה
4. אמאנה ואוסול ללאיעמאר בע"מ
5. סמיר גאראללה
6. חברת בית אלמקדס לנכסים והשקעות בע"מ
7. חברת אליאבוסין בע"מ
8. איבראהים חוסיין אלגולאני
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה מיום 27.5.14 למתן צווי מניעה זמניים, שהוגשה בד בבד עם הגשת תביעה בתיק שבכותרת. נשוא הסכסוך וצו המניעה הוא רכוש הקדש המנוח חליל שרף אדין אבו גבנה, המצוין בבקשה כמשיב 3 (להלן: "המקדיש" ו"ההקדש" בהתאמה).

    רקע עובדתי כמתואר בבקשה לצו מניעה

  2. כמתואר בבקשה לצו המניעה, כתב ההקדש הוא משנת 1181 לספירה האיסלאמית, המקבילה לשנת 1767 לספירה הנוצרית. לטענת המבקשים, כתב ההקדש אוסר על ביצוע כל פעולה משפטית או דיספוזיציה בנכסי ההקדש, מלבד השכרת הנכסים לתקופה העולה על שנה אחת, וכן, כי על השכרה לבעלי שררה ולבעלי חברה.

  3. המבקשים הם חלק מצאצאיו של המקדיש, והם זכאים כיום ליותר מ-65% מפירות ומנכסי ההקדש.

  4. אף המשיבים 1- 2 נמנים עם צאצאי המקדיש. לטענת המבקשים, המשיבים 1 - 2 זכאים לאחוזים בודדים בלבד בפירות ובנכסי ההקדש. לאחר פטירת הנאמן איסחאק בדווי אבו גבנה, אשר כיהן כנאמן יחד עם יעקוב בדווי חליל אבו גבנה, מונה המשיב 1 ביום 8.10.05 כנאמן להקדש ע"י ביה"ד השרעי הירדני במזרח ירושלים, ולאחר מכן אושר המינוי ע"י ביה"ד השרעי הישראלי ביום 16.10.05. ביה"ד השרעי הישראלי הורה לנאמנים להגיש דו"ח אודות נכסי ההקדש, מצבם ותיאורם יחד עם רשימה של נהני ההקדש, וכן להגיש דו"ח כספי שנתי, החלטה אשר לא מולאה.

    המבקשים מציינים כי נודע להם כי המשיב 2 פועל כנאמן יחד עם המשיב 1. אין בידי המבקשים כל החלטה שיפוטית מבית דין שרעי מוסמך המייפה את כוחו של משיב 2 לפעול כנאמן של ההקדש, ולפיכך הם מתנגדים לכהונתו של משיב 2. ברם, לצרכי התביעה ועד לבירור העניין, המבקשים מתייחסים גם למשיב 2 כנאמן חרף התנגדותם.

  5. כאמור, המשיב 3 הינו ההקדש נשוא המחלוקת שבין הצדדים. המשיבה 4 הינה חברה הרשומה בישראל, והמשיב 5 הוא בעל המניות היחיד במשיבה 4. אין קרבה משפחתית בין משיב 5 לצאצאי המקדיש. לטענת המבקשים, הם כלל אינם מכירים את המשיב 5.

  6. משיבים 6 – 8: לטענת המבקשים, משיבים 1,2,4,5 או מי מהם, חתמו הסכמי מכר או הסכמי קומבינציה עם משיבים 6 - 8 בחלקות ההקדש.

  7. ההקדש הינו הבעלים הרשומים של מספר חלקות אדמה בירושלים, בשטח כולל של עשרות דונמים באיזורים מרכזיים בעיר. המחלוקת בתיק נסובה בעיקרה סביב חלקות האדמה הבאות, כפי שמתוארות בבקשה:

    • חלקות 6, 20 בגוש 15 ירדני, גוש 30515 ישראלי. בגוש זה לא נסתיים ההסדר ולוח התביעות והמרשם נמצאים בידיו של פקיד ההסדר הישראלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>