ת"א 50770-02-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' א.מ.י. חיג'אזי משלוחים בע"מ ואח'

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

בתיק זה לא ניתנה החלטה זמן רב, ועם הצדדים הסליחה.

לפניי בקשה לביטול פסק הדין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 6/5/13 בסכום של 830,644 ₪.

המבקשים ניסו להגיש בקשה שניה להארכת מועד באותו יום, אך היא נמחקה על ידי לאור קיומו של פסק הדין.

פסק הדין ניתן על בסיס אישורי מסירה, מיום 28/2/13 ומאחר והמבקשים הגישו בקשה להארכת מועד באמצעות עו"ד אחר ביום 21/3/13 וקיבלו ארכה עד ליום 1/5/13 (בקשה מס' 1).

הבקשה שבנדון הוגשה ביום 27/5/13, כלומר במועד, המבקשים לא הכחישו קבלת כתב התביעה, אך טענו כי כתב התביעה התקבל ללא נספחים וללא הזמנה לדין. המבקשים גם אישרו כי פנו לעורכי דין שונים, טענו כי פנו לעורך דינם הנוכחי ביום 28/4/13, והלה שלח ביום 29/4/13 בקשה להארכת מועד, אך בטעות שיגר אותה אל בית המשפט לתעבורה, גילה את הטענות רק ביום 6/5/13, וכאשר הגיש את הבקשה נענה כי מוקדם יותר באותו יום ניתן פסק הדין.

המבקשים טוענים כי מדובר בטעות בתום לב מצד אחד ובהגנה ראוייה מן הצד האחר, ומבקשים לבטל את פסק הדין.

לגוף התביעה טוענים המבקשים כי אין למשיבה עילת תביעה נגד המבקשים ובמיוחד לא נגד המבקשים מס' 2 ו-3 מכח "הרמת מסך". המבקשים מאשרים כי המבקשת מס' 1 התקשרה עם המשיבה בשני מספרי לקוח עבור טלפונים לעובדי החברה, ועמדה בהתחייבויותיה לאורך השנים. במועד מסויים גילה מנהל המבקשת טעות בחיובים, פנה למשיבה בעניין, באותו חודש כיבד חשבונית ב"לקוח הגדול" בסך 18,000 ₪ ולא כיבד חשבונית ב"לקוח הקטן" בסך 2,000 ₪. המבקשים מכחישים כוונת תרמית, וטוענים כי לו רצו לרמות לא היתה המבקשת משלמת כלל. המבקשים טוענים כי המשיבה ביטלה את כל ההסכמים בחוסר תום לב, ללא טעם ענייני, וללא מתן התראה תוך גרימת נזק רב.

לבקשה צורפו תצהירים של המבקש מס' 2 ושל בא כחו.