- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5075-09-15 יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ ואח' נ' סונול ישראל בעמ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5075-09-15
3.9.2015 |
|
בפני השופטת: יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ 2. א.ד.י אייל רכב בע"מ |
משיבים: 1. סונול ישראל בעמ 2. בנק הפועלים בע"מ |
| החלטה | |
הב קשה הועברה לעיוני לפני זמן קצר. המדובר בבקשה הקוראת לעיכוב מימושה של ערבות בנקאית אוטונומית. הבקשה נסמכת על בקשה של המשיבה למימוש הערבות, ולחלופין להארכתה. זאת כאשר על פני הדברים ברור שבלא שיתוף פעולה של המבקשת, תוקף הערבות לא יוארך והבקשה הרלבנטית הנותרת תהא למימוש. אילו רצתה המבקשת לפעול באמצעים משפטיים באמת ובתמים למניעת מימוש הערבות, הרי ששומה היה עליה לפעול בתוך פרק זמן סביר מעת קבלת המכתב (נספח ו'), שנכתב ביום 4.8.15, ואין אלא להניח בהיעדר טענה אחרת כי הגיע למבקשת זה מכבר. אין כל מקום שתבוצע פניה בהולה לבית המשפט, ללא הליך עיקרי, תוך שבית המשפט נדרש ליתן צו בלא כל אפשרות לשמוע ראשית את המשיבה, ביום 3.9.15, הוא המועד האחרון למימוש הערבות, כאמור באותו מכתב. שיהוי כבד זה הוא מאיין ודי בו להביא לדחיית הבקשה.
למעלה מן הצורך יצוין כי דין הבקשה להידחות גם לגופה. עסקינן בערבות בנקאית אוטונומית. ככזו, לא יעכב בית המשפט את מימושה אלא באחת משני המצבים החריגים שנקבעו בפסיקה (רע"א 1084/04 פרירון), וזאת נוכח עקרון העצמאות של הערבות האוטונומית. המבקשת לא התיימרה אפילו לטעון לקיומם של החריגים, וערכה את בקשתה כאילו היא נסבה על עניינים רגילים של סעדים זמניים. חריגים אלה לכאורה אכן אינם מתקיימים במקרה דנן, שבו קיימת מחלוקת בין הצדדים הנעוצה בהסכם.
במצב דברים זה, הרי שהבקשה נדחית, בלא צורך בתגובה ובהתאם בלא צו להוצאות. מובן שאין זה סוף פסוק: ככל שהערבות תמומש, הרי שבידי המבקשת עדיין לפעול להגשת תביעה להשבת כספי הערבות, שהרי עצם המימוש אינו מלמד על זכותה המהותית של המשיבה להחזיק בכספים. אולם ההתדיינות תיעשה בעוד הכספים מונחים בכיסה של המשיבה, מוטבת הערבות, וזו בדיוק תכליתה של הערבות הבנקאית האוטונומית.
משנדחית הבקשה וכיוון שלא הוגש הליך עיקרי, תסגור המזכירות את התיק.
ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
