ת"א 50579-04-15 בהנו שיווק ואח' נ' ח.ש טלפיקס פתרונות תקשורת מתקדמים בע"מ

עובדות המקרה:

1.ביום ה-11 לאוקטובר 2015 התקבלה פסיקתא כנגד המבקשת ח.ש טלפיקס פתרונות תקשורת בע"מ (להלן: "טלפיקס") בהיעדר הגנה.

2.פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה לאחר ניסיונות מצד המשיבים לאתר את המבקשת אשר לא צלחו.

טענות הצדדים:

טענות המבקשת:

3.המבקשת טוענת כי כתב התביעה או כל כתב בית דין אחר לא הומצא והובא לפניה.

4.המבקשת טוענת כי המסמך היחיד שהתקבל אצלה הוא פסיקתא שניתנה במעמד צד אחד אשר נשלח לדוא"ל של מנהלה ובעל מניותיה, והדבר מעיד על כך שכאשר רצו המשיבים לאתרה, יכולים היו לעשות זאת ללא מאמץ רב.

5.המבקשת טוענת כי עומדות לרשותה טענות טובות וראויות המעלות הגנה לכאורית ויהיה זה צודק לאפשר לה להתגונן מפני התובענה.

6.לטענת המבקשת כתב התביעה הוגש במסלול דיוני שגוי, ועובדה זו לבדה מחייבת לפחות את שמיעת טענות המבקשת.

7.בנוגע לטענות המשיבים כי ביצעו כנדרש להמציא את כתב התביעה לנציגי המבקשת במשרדה, או לחלופין ליצור קשר עם מר חיימוב הדירקטור ובעל המניות טלפונית, טוענת המבקשת כי אינן נכונות. עוד טוענת המבקשת כי נפלו פגמים בהליך ההמצאה ולכן מחובת הצדק יש להעניק לה יומה בבית המשפט.

8.המבקשת טוענת להיעדר יריבות בינה לבין "מזרחי", אשר הינו עוסק מורשה של "בהנו שיווק", קרי התובע 3, אשר הציג בכחש כי הוא בעליה של "impact", קרי התובע 2.

9.המבקשת טוענת בבקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה טענות רבות לגופו של הסכסוך עצמו בינה לבין המשיבים.