ת"א 50494-07-12 שמעוני נ' יאיר

עסקינן בתביעה כספית בסך של 90,000 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבע, אשר שימש כעורך דינו.

כתב התביעה

בכתב התביעה מעלה התובע שלוש טענות נגד הנתבע:

ראשית, התובע טוען כי הוא שילם לנתבע 30,000 ₪ על מנת שיטפל ב"תיק של משה חדיף", אך התיק לא טופל כלל למעט מכתב שהנתבע שלח למשה חדיף.

שנית, התובע טוען כי הוא שילם לנתבע 30,000 ₪ עבור "טיפול נגד עיריית טבריה", אך הנתבע לא טיפל כלל בתיק ולא הגיש תביעה כמוסכם, דבר שלטענת התובע גרם לו נזק המסתכם במאות אלפי₪.

ושלישית, התובע טוען כי הוא קיים, באולם אירועים שבבעלותו, מסיבת בריתה עבור הנתבע, שעלותה 30,000 ₪, אך הנתבע לא שילם לו על כך.

כתב ההגנה

הנתבע מכחיש בכתב ההגנה את טענות התובע נגדו. לטענתו, הוא שימש במשך מספר שנים כעו"ד של התובע ושל חברות שונות שהוא ניהל ובמסגרת זו הוא טיפל במספר רב של תיקים וביניהם אותם שני תיקים אליהם מתייחסת התביעה:

תיק חדיף עניינו סכסוך עסקי בין חברה שבניהול התובע לבין חברה שבניהול משה חדיף, אשר הסתיים בפסק בוררות אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, כאשר גם לאחר פסק הבורר פעל הנתבע וייצג את התובע בהגשת בקשה לביטולו.