- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 50492-10-13 דיגמי לאו ואח' נ' שטרן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
50492-10-13
15.6.2015 |
|
בפני השופט: עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. רוית דיגמי לאו 2. ריצ'ארד דניאל לאו עו"ד אורי דניאל |
נתבעים: 1. מאיה שטרן 2. רוברט אלכסנדר שטרן 3. עיריית אשקלון עו"ד אורי סלהוב עו"ד שני שטרן |
| החלטה | |
להלן תמצית טענות הצדדים כפי שנרשמו על ידי העוזרת המשפטית במהלך הביקור:
הביקור בבית התובעים:
הוצג עץ שנשתל בגינת התובעים המסתיר את חלון הנתבעים הפונה לחצר הקדמית בבית התובעים.
בכניסה מהחצר הקדמית- חדר מגורים ובו קיר משותף לדירת הנתבעים. לטענת התובעים, נגינת פסנתר בבית הנתבעים נשמעת מבעד לקיר זה. בחדר צמוד מנהלת התובעת קליניקה טיפולית ולטענת התובע, הרעש מגן הילדים מפריע לעבודתה.
בסלון הבית- חלון הפונה לתוך חצר גן הילדים בבית הנתבעים. כאשר הילדים משחקים בחצר, סוגרת הנתבעת את החלון מצד החצר על מנת למנוע את הרעש. אולם, מנגד סגירת החלון חוסמת את האוויר הנכנס לסלון.
בחצר התובעים ישנה בריכה. לטענת הנתבעת, התובעים עורכים בבריכה מסיבות ומקימים רעש.
הביקור בבית הנתבעים:
במבוא הכניסה לגן ישנו חדר המשמש כיום כסלון בית המגורים של התובעים ושימש בעבר כגן.
מחוץ לחלון סלון בית הנתבעים קיים העץ ששתלו התובעים.
לטענת התובעים, העץ נשתל על מנת להסתיר גן נוסף שפעל בסלון.
בביקור בגן עצמו- נכנסנו דרך חלק הפעוטון לילדים הרכים שפונה לצד המרוחק מבית התובעים. חלק מחדר זה קיבל אישור לסגירת קומת העמודים בה שוכן. החדר העיקרי המשמש גן ובו פסנתר, קירותיו מחופים בסוג של אריג, לטענת הנתבעת עוד מתקופת בעל הבית הקודם כאמצעי לבידוד רעשים.
בחצר הגן- הוצג קיר גבס, שנטען כי הינו קיר אקוסטי בהתאם לדרישת הוועדה בערר, שנבנה לכל אורך החצר במקביל לבית התובעים ובו החלון הנ"ל הפונה לסלון בית התובעים.
המשך הדיון במועד ההוכחות הקבוע ליום 4.2.2016 בשעה 09:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
