ת"א 50321-06-15

במסגרת התובענה דנן הוגשו שלל בקשות וניתנו שלל החלטות על ידי מותבים שונים (זאת בין היתר בשים לב לכך שחלק מן הבקשות הוגשו מחוץ לשעות העבודה ומשכך התחייב מתן החלטה על ידי שופט תורן); תובא להלן, בקצרה, השתלשלות העניינים בתיק ולאחר מכן יינתנו הוראות להמשך-

1. ביום 23.6.2015 הוגשה על ידי המבקשות, מחוץ לשעות העבודה, בקשה לסעדים ארעיים וזמניים.

2.באותו היום ניתנה החלטת כב' השופט ירון גת (שופט תורן) במסגרתה ניתן צו כנגד המשיבים 1-2, והם בלבד, לפיו:

"ככל שהדברים נוגעים למשיבים 1-2, ובשים לב להסכם שבין הצדדים ובפרט התניות עניינן דרך סיום היחסים החוזיים, הרי שניתנים בזאת צווי מניעה ארעיים (וכאלה בלבד), ולפיהם נאסר על המשיבים 1-2, עד להחלטה אחרת, לבצע שינויים הנכס (הוא הסניף ששימש לפחות עד אמש כסניף "לחם ארז" ב"מרכז שוסטר" בתל-אביב), להוציא ממנו ציוד, ולהעביר את החזקה בציוד או בסניף (לרבות בדרך של העברת מפתחות הסניף) לכל גורם אחר. כמו כן, יימנעו הם, בשלב הנוכחי, מלהתקשר עם כל גורם אחר זולת המבקשות ביחס להפעלת הסניף. ככל שהתקשרו – יימנעו המשיבים 1-2 בשלב זה מלהוציא לפועל את ההסכם ההתקשרות שכרתו".

עוד קבע כב' השופט גת כי הבקשות להטלת עיקולים תועברנה לטיפול רשמי בית המשפט. ובאותו היום ניתנה בעניין העיקולים החלטת כב' הרשם הבכיר אבי כהן.

3.בשלב זה, ובהתאם לסדרי עבודה, הבקשה הועברה לטיפולי וביום 24.6.2015 ניתנו הוראות להמשך. עד עתה לא הוגשה תגובת מי מהמשיבים וגם לא באה כל בקשה מטעם המבקשות למתן החלטה בהעדר תגובה.

4.ביום 25.6.2015 הוגשה על ידי המבקשות בקשה "בעקבות ראיות ונסיבות חדשות" אשר נדחתה על ידי כבוד השופט רונן אילן בהחלטתו מיום 26.6.2015.

5. ביום 29.6.2015 הוגשה בקשה נוספת, אשר עודנה תלויה ועומדת, הפעם להסרת המשיבים 3-5 מן התובענה והוספת משיבים חלופיים, תוך ציפייה כי הצווים הארעיים שניתנו על ידי כבוד השופט גת ביום 23.6.2015 יחולו גם על המשיבים החדשים.

בשלב זה יודגש כי הצו שניתן בהחלטת כב' השופט גת לא ניתן כנגד המשיבים 3-5 אלא כנגד המשיבים 1-2 בלבד.

6. רק ביום 1.7.2015 וחרף החלטתי מיום 24.6.2015 הוגש כתב התביעה.