- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5025-02-13
|
ת"א בית משפט השלום בירושלים |
5025-02-13
24.12.2015 |
|
בפני השופט: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ווקף אסלאמי על שם המנוח שיך מוחמד נג'ם אלדין בן בדר אלדין אל חטיב ז"ל ע"י המתוואלים על הווקף מוחמד עבדאללה חטיב ונג'ם אל חטיב עו"ד יג'מור |
הנתבעים: 1.עסאם חרחש 2.השאם חרחש [3.פארוק מוחתסם 4.סובחי דויק 5.מאהר חרחש 6.סלים עאשור 7.מוחמד אבו אל דבעאת 8.חסן עותמאן 9.נאצר חמודה 10.מחמוד אל כורד 11.יונס ימן 12.עלי שיחה 13.בדר מהלווס 14.עבד אלרזאק אבו סלב 15.איברהים אבו שמסייה 16.עותמאן קרש 17.מחמד ואיל מוחתסב 18.רבאח אבו נגמה 19.חדר דוויק 20.חאלד צלאח 21.הישאם קבאני 22.רמדאן עיסא קרש 23.חליל סעידה] עו"ד מזאווי |
| פסק דין בחזית בין התובע לנתבעים 1 ו- 2 | |
1.כללי
פסק דין בתביעה לפינוי מושכר ולסילוק יד; בהסכמת הצדדים ובשים לב לכך שהנתבעים 3 – 23, כולם, הינם, במעמד של שוכרי משנה, הופרד הדיון בעניינם (ראה החלטה מיום 6.3.2014), ובמוקד פסק דין זה, כאמור, אך החזית שבין התובע לבין הנתבעים 1 ו – 2.
2.תביעה בה נדרש להפריד בין טענות משלושה סוגים
דומה, דיון בהיר בתובענה המונחת על שולחן בית המשפט, מחייב הבחנה בין עובדות וטענות משלש קבוצות עיקריות.
א. המארג ההסכמי שנערך בין הצדדים ובכלל זה תמונת המצב ביחס לזכויות הצדדים בקרקע, ככל שניתן ללמוד עליה מהראיות שבפני בית המשפט, ובשים לב לכך שאין על הפרק מקרקעין מוסדרים.
ב. טענות ההגנה להשתק כלפי התובע, ולפיהן, גם בהינתן שיגיע בית המשפט למסקנות לטובת התובע, הרי בשים לב לכך שמצב הדברים עליו למד בית המשפט מהראיות שבפניו, נמשך עשרות בשנים בידיעתו המוחלטת של התובע (באמצעות המתוואלים שלו, שבמהלך השנים גם התחלפו), מושתק הווקף ומנוע מלטעון לפינוי ולסילוק יד;
ג. טענות כלפי שני המצהירים שמטעם התובע, הם, על פי הנטען, המתוואלים המכהנים כיום, לפיהן חורגים הם מסמכותם ולא היו מוסמכים כלל להגיש תביעה זו, בוודאי כל עוד לא ניתן לכך אישור קונקרטי מבית הדין השרעי, שהוא אשר מוסמך לקבוע את גדרי סמכויותיהם ולאשר את פעולותיהם.
3.חוזים וזכויות – מסגרת דיון המוסכמת בחלקה
גם אם בפי כל אחד מבין הצדדים טענות כלפי חלק מהמסמכים והטענות שבהן נוקט הצד השני, עולה מעמדותיהם שניתן להניח תשתית לדיון, שהיא מוסכמת בעיקרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
