חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 50205-10-13 עקרמאווי ואח' נ' אל איובי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
50205-10-13
20.7.2015
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובעים:
1. פחרי עקרמאווי
2. מוחמד עקרמאוי

עו"ד עדיקה ואח'
הנתבעים:
1. עאיד אל איובי
2. סלימאן דג'אני
3. יוסף הנדיה

עו"ד רמי וכילה
עו"ד מועין חורי ואח'
פסק דין
 

 

תביעה למתן צו מניעה האוסר על המשיב: לעשות שימוש בדלת המוצבת במחיצה שבין הרחבות שבחזית מסעדות הצדדים, אלא למקרי חירום; להציב שולחנות וכסאות בחזית מסעדתם של התובעים.

 

רקע כללי וטענות הצדדים

  1. התובעים, אב ובנו, הינם בעלי מסעדת "עקרמאווי" שנמצאת ברח' הנביאים 2, בירושלים. המשיב הינו בעל מסעדת "אל-עאיד", הצמודה למסעדת התובעים. המסעדות פועלות מזה שנים רבות; החזיתות של המסעדות פונות לכביש הראשי; שתי המסעדות משתמשות בשטח הציבורי שבחזיתן - כל אחת בחזית שמולה, לשם הצבת שולחנות וכסאות לסועדים. במהלך השנים הוקמה מחיצה בין הרחבות שבחזית המסעדות, ובתוך המחיצה הוצבה דלת.

     

  2. הנתבעים 2-3 הינם, על פי הנטען, הבעלים של חלק מהזכויות במבנה שבו פועלות המסעדות, ומשכירים את זכויותיהם במבנה לתובעים ולנתבע.

     

  3. לטענת התובעים, מאז הקמתה, לא נעשה בדלת שבמחיצה שימוש שוטף וקבוע על ידי הנתבע; ואולם החל מיום 21.10.2013, ביקש הנתבע לשנות מצב זה כאשר התחיל להשתמש בדלת, ללא כל הצדקה; לשם השימוש בדלת האמורה, מזיז הנתבע את השולחנות המוצבים בחזית מסעדתם של התובעים ומפריע לסועדים בצורה בלתי נסבלת, מתוך מטרה לפגוע בעסקם של התובעים.

     

    התובעים ממשיכים וטוענים כי, הנתבע מבקש לשנות את המצב הקיים, שעל פיו הכניסה לכל אחת מהמסעדות נעשתה מחזיתה, בעוד שהנתבע מבקש עתה לעשות שימוש דווקא בדלת שבמחיצה שבין שתי החזיתות, דבר חסר כל היגיון והמהווה שינוי של המצב הקיים.

     

    עוד נטען על ידי התובעים כי, הנתבע אף החל להציב שולחנות של מסעדתו בחזית המסעדה שלהם, בשעות שבהם מסעדתם אינה פועלת, ונוהג בחזית מסעדתם מנהג בעלים, ללא כל זכות.

     

  4. התובעים מציינים כי, לפני כ- 12 שנים נחתם בינם לבין הנתבע הסכם שעל פיו ניתנה לנתבע אפשרות לעשות שימוש בדלת אך ורק במצבי חירום; הסכם זה נחתם בין הצדדים תחת לחץ של הנתבע, שביקש להשיג יתרונות במסגרת התחרות שבין המסעדות של הצדדים; הנתבע ניצל את הצורך של התובעים לרצף את רצפת הרחבה שבחזית מסעדתם, ונסיבות אישיות בלתי פשוטות של התובע 2 (להלן:"התובע") שהיה טרוד בטיפול באביו, תובע 1, שהיה מאושפז בבית חולים באותה עת, ונאלץ לחתום על ההסכם בלית ברירה, כדי למנוע סכסוך שיפגע בפרנסתו; במסגרת ההסכם אישר הנתבע לתובעים לרצף את חזית מסעדתם, וכנגד כך נאלץ התובע לאשר לנתבע להשתמש בדלת לעת חירום בלבד, כמוסכם בעל פה בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>