ת"א 50198-02-17
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
50198-02-17
16.12.2017 |
|
בפני הרשמת: יהלום בלהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעת: רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ |
| החלטה | |
|
1.התובעת עתרה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית ומינוי מומחה מטעם בית המשפט, מטעמים של חסרון כיס.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, בנספחים ובתצהירים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
3.אכן, בית המשפט רשאי לפטור תובע מהגשת חוות רפואית ולמנות מומחה רפואי מטעמו. (שילוב תקנות 127 ו- 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984).
עם זאת בפסיקה נקבע כי: "השימוש באפיק דיוני זה צריך להיות החריג, שייעשה בו שימוש רק כאשר קיימים טעמים מיוחדים ומספקים לסטייה מהכלל האדברסרי הנוהג" (רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך החלטה מיום 8.5.12 , להלן: פסה"ד בעניין עזבון המנוח אייזנבך, ור' השיקולים המפורטים שם בפסקאות 9-11).
בפסיקה נקבעו אלמנטים שונים היכולים להוות "טעם מיוחד" למתן פטור כאמור, וביניהם גם חסרון כיס של תובע (רע"א 8998/10 אלישע בע"מ נ' זובידאת, החלטה מיום 21.3.11), כפי שנטען בענייננו, ואולם בפסה"ד בעניין עזבון המנוח אייזנבך נקבע (ס' 11) כי "על תובע המבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה מוטל "נטל כבד" להראות שאין באפשרות להגיש חוות דעת רפואית מטעמו, שכן פטור כזה עשוי לבוא על חשבון הצד שכנגד... עליו להראות מהם טעמיו המיוחדים המצדיקים את מתן הפטור בעניינו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט... עליהן להיות מגובות בראיות" (יצוין כי בעניין ממשות התביעה, נקבע רף נמוך להוכחת עילת תביעה בת תוקף).
"בית משפט רשאי לקבל בקשת תובע לפטור אותו מצירוף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו כאשר עלה בידי התובע להראות כי קיימות נסיבות של ממש, בדרך כלל נסיבות שאין הוא יכול להתגבר עליהן באמצעים שסביר שינקוט בהם בהתחשב בכלל נתוני המקרה" (שם, ס' 11).
4.בעניינו, התובעת לא פרטה האם הדירה בה היא מתגוררת בבעלותה, אולם לא טענה כי היא משלמת שכר דירה, ולא צרפה כל אסמכתא לענין זה.
בחינת תדפיסי חשבון הבנק שצרפה מעלים כי החשבון מצוי ביתרת זכות קבועה העולה לעיתים על 17,000 ₪. לא ברור מדוע לא יכולה התובעת לממן חוות דעת מטעמה. גם אם חלק מהסכום (כשליש) התקבל מירושה, עדיין מדובר בכסף השייך לה.
לא למותר לציין כי התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה מועט, סמוך לאירוע ולא נראה שמלמד על נזק, טיפול רפואי או צורך רפואי אחר מאז.
כאמור לעיל, מתן פטור מהגשת חוות דעת מטעם תובע, ניתן במשורה ובמקרים חריגים ולא הונחה בפניי תשתית ראייתית לכך שבמשום מקרה ובשום מצב לא יהיה בידי התובעת לחסוך את הסכום הנדרש לשכ"ט מומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|