ת"א 50160-03-11 וולף ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

לפניי שתי בקשות:

האחת- בקשת התובעת לתיקון כתב תביעתה וכן להחזרת הפרשי אגרה בהתאם להוראות סעיף 10(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

השנייה- בקשת הנתבע להארכת מועד להגשת תגובתו לבקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, עד לאחר הכרעה בערעורים שהגישו התובעת וצד ג' על פסק הדין בהליך המקביל שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה.

הקדמה ורקע מקדים להגשת הבקשות:

1. עניינה של התביעה בתיק זה הוא תביעה כספית אשר הגישה התובעת בתיק כנגד הבנק/הנתבע, בטענה שרשלנותו אפשרה לצד ג', אחות התובעת, למשוך כספים מחשבון אמן המנוחה, הגב' יהודית שטראוס ז"ל.

2. בין התובעת לבין צד ג' (יחד עם מנהל העזבון עו"ד בר-טוב והאחות השלישית רחל אהרונוביץ) התהלך הליך בבית המשפט לענייני משפחה, תמ"ש 17062-04-10, בפני כב' השופטת שושנה ברגר (להלן: "ההליך המקביל").

3. בהחלטתי מיום 11.01.12 הוריתי על עיכוב הליכים בתיק עד סיום ההליכים בהליך המקביל, כאשר עיכוב ההליכים הוארך על ידי מספר פעמים לבקשות הצדדים, עד ליום 15.1.16. נימוקיי לעיכוב ההליכים ניתנו בהחלטתי הנ"ל, בה קבעתי כי ממילא ההכרעות שתינתנה בהליך המקביל תשפענה ישירות על הסוגיות המשפטיות העולות בטיעוני הצדדים וכן על עילות התביעה בתיק שבפניי. כן קבעתי, כי יש להתחשב בעובדה שמדובר באותם כספים ולמעשה באותה מסכת עובדתית אשר תדון ותוכרע בבית המשפט לענייני משפחה, וכי אין טעם והצדקה ליצור כפל הליכים והתדיינות באותו עניין.

   בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה ולהורות על החזרת הפרש האגרה:

   התובעת בבקשתה מסבירה, כי פסק הדין שניתן בהליך המקביל קבע כי הכספים בחשבונות הבנק שייכים לעזבון המנוחה וכי על הצד השלישי להחזיר הכספים שנטלה מחשבונות המנוחה. לצורך חישוב הסכומים שעל אורנה (צד ג' כאן) להשיב לה, מינתה השופטת ברגר מומחה מטעמה, רואה חשבון, ואימצה את חוות דעתו, אשר קבעה כי על אורנה להשיב לקופת העזבון סכום של 2,307,963 ₪, כאשר שליש מסכום זה, דהיינו סך של 769,321 ₪ עליה לחזיר לנעמי (התובעת כאן).

   התובעת טוענת, כי יש לתת לה לתקן את כתב תביעתה ממספר סיבות, אותן היא מפרטת בבקשתה. בין היתר טוענת התובעת, כי יש להשמיט מכתב התביעה את כל הסכומים בהם דן פסק הדין, באשר יש בקביעות אלה של פסק הדין משום "פלוגתא פסוקה", ומצד שני יש להוסיף לכתב התביעה את אותם סכומים שלא נכללו בפסק הדין המקורי ושלא נתבעו על ידה, בטענה כי לא ידעה על אותם סכומים. התובעת מעמידה את כתב התביעה המתוקן על סך של 330,150 ₪ (במקום 742,552 ₪ - סכום התביעה המקורית) ועל כן מבקשת אף להורות על החזר אגרה החל על התביעה המתוקנת.

   צד ג' הגיבה על הבקשה לתיקון כתב התביעה לגופה וטענה, כי יש לדחות אותה מסיבות שונות, המפורטות בתגובתה.