ת"א 50076-07-14 מור מועלם נ' ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ

1.בפני תביעה שהגיש מר גיא מור (להלן: "התובע") נגד "ויטה פרי גליל (החדשה) בע"מ" (להלן: "הנתבעת") בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו נוכח הפרת הסכם ההפצה שנכרת בינו לבין הנתבעת בספטמבר 2009. עוד טוען התובע, כי זכאי מהנתבעת לפיצוי עקב אי תשלום עמלה בגין החזרת מוצרי הנתבעת, והשבת סכומים שנגבו ביתר בגין החזרות של מוצרים. סכום התביעה הועמד לצרכי אגרה על סך 380,000 ₪. במסגרת התביעה ביקש התובע סעד נוסף של מתן חשבונות, וזאת על מנת לכמת, להעריך ולאמוד נזקיו בצורה מדויקת.

2.פסק דין זה ניתן לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, התקיימו שני דיוני הוכחות במסגרתם נחקרו מנכ"ל הנתבעת, מר משה אפרים (להלן: "מנכ"ל הנתבעת"), מר מאיר אוחנה – רו"ח שהגיש חוות דעת מטעם התובע, מר משה פלח- מנהל אזור אצל הנתבעת, וכן מר יהודה אזרד אשר משמש כחשב אצל הנתבעת. הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

רקע עובדתי:

3.הנתבעת הנה חברה העוסקת בייצור, יבוא, שיווק והפצה של מוצרי מזון. במהלך חודש ספטמבר 2009 נחתם בין התובע לנתבעת הסכם הפצה, אשר במסגרתו הוקנתה לתובע זכות חוזית להפיץ את מוצרי הנתבעת ללקוחות הנתבעת בקו הפצה תחום ומוגדר באזור הדרום (להלן: "קו ההפצה" ו/או "הקו", ו"הסכם ההפצה" ו/או "ההסכם", בהתאמה).

4.תנאי ההתקשרות בין התובע והנתבעת (להלן: "הצדדים") פורטו בהסכם ההפצה על נספחיו, לרבות תנאים הקשורים להתחשבנות הכספית, עמלות והחזרות של סחורה פגומה. הסכם ההפצה צורף לכתבי הטענות ולתצהירי הצדדים.

5.יצוין, כי החל מאוגוסט 2001, התובע עבד באותו קו הפצה אצל "ויטה פרי הגליל שיווק בע"מ" ח.פ. 510054299 (להלן: "ויטה הישנה"), אשר נקלעה להליכי כינוס נכסים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי בחיפה (פר"ק 8678-01-09), וזכויותיה במוצרים ו/או בקווי ההפצה נרכשו על ידי הנתבעת בחודש אפריל 2009.

6.אין מחלוקת בין הצדדים, כי במסגרת עבודתו של התובע כמפיץ, היה מושך סחורה מהנתבעת וחשבונו אצל הנתבעת חויב בשווי המוצרים הנמשכים לפי "מחירון המפיץ". התובע היה מפיץ את מוצרי הנתבעת ללקוחות הנתבעת בקו ההפצה, כאשר חשבונו של התובע זוכה עם המצאת תעודות משלוח חתומות על ידי הלקוחות.

7.במסגרת הסכם ההפצה, הוסכם בין הצדדים, כי הנתבעת תשלם לתובע עמלה קבועה בגובה של 18.5% (בתוספת מע"מ) משווי ערך המוצרים שהופצו ללקוחות לפי מחיר המכירה ללקוח, בניכוי שווי ההחזרות לפי מחירון המפיץ. בכל הקשור להחזרת מוצרים ו/או מוצרים פגומים (להלן: "החזרות") הוסכם בין הצדדים, כי התובע הוא זה שיחויב בעלות ההחזרות. יצוין בהקשר זה, כי על פי מתווה קודם בין הצדדים, העמלה ששולמה לתובע הייתה 12%, והוגדלה ל-18.5% זאת, לאור המתווה החדש בו התובע למעשה "סופג" בעצמו את עלות ההחזרות. על המתווה החדש אין מחלוקת. (ראה נספח 1 בתצהירי הנתבעת- "החזרות של מוצרים פגומים", (להלן: "נספח ההחזרות")).