ת"א 50038-10-12

בבקשה החוזרת לגילוי במסמכים ועיון בהם ובבקשה לזימון עד

1.החלטה זו נכתבת בהמשך להחלטתי מיום 14.8.14 בבקשת הנתבעת לגילוי ועיון במסמכים.

באותה החלטה דחיתי את בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים נוספים מעבר לאלה שכבר גולו והועברו על ידי התובע, אך אפשרתי לנתבעת להגיש בקשה נוספת בעניין זה, לאחר שיומצאו תצהירי העדות הראשית של הצדדים, בהנחה שהפרטים והמסמכים שיצורפו לתצהירי התובע יתנו מענה גם לצרכי הנתבעת.

כן הוספתי: " אם לאחר הגשת כל התצהירים, עדיין סבורה הנתבעת שיש צורך ונחיצות בגילויים של מסמכים נוספים, תגיש בקשה ספציפית ומנומקת בעניין זה, והיא תיבחן בעיתה".

בבקשה זו חוזרת הנתבעת ומבקשת לאפשר גילוי ועיון בכל המסמכים שהתבקשו בבקשה המקורית, והתובע שב ומתנגד לבקשה.

2.אין הצדקה להיענות לבקשה, שאיננה אלא חזרה סתמית וכללית על הבקשה הקודמת, ואין בה כל הנמקה נוספת או התייחסות למאות המסמכים שכבר צורפו לתצהירי התובע.

זאת, למעט הבקשה המתייחסת להמצאתם של השיקים שנמשכו מחשבון הבנק של חברת גריפ, בתוך התקופה של שנתיים טרם כניסת החברה להליכים משפטיים, מאחר שגיא נקש הודה בחקירתו שצורפה לבקשה שחתם על עשרות שיקים (מתוך מאות), למרות שלא היה מורשה חתימה.

אמנם, נקש טען שעשה כן ברשותו ובידיעתו של מורשה החתימה, כהן עופר, אך עדותו של זה טרם נשמעה, ואין לדעת אם הוא יאשר או יכחיש את הטענה.

מכל מקום, ובלי לקבוע בשלב זה קביעה כלשהי לכאן או לכאן, הדבר עשוי להשפיע על חובה של החברה לתובע, הנערב על ידי הנתבעת.

לפיכך אין מנוס מכך שהתובע ימציא לנתבעת צלום של כל השיקים האמורים (משני צדיהם), כאשר בשלב זה הנתבעת תישא בעלות הכרוכה בכך.

3.התובע ימציא לנתבעת את צילומי השיקים כאמור, עד יום 30.6.15.

הבקשה להמצאת המסמכים הנוספים שהתבקשו – נדחית.

4.הנתבעת ביקשה להעיד את בעלה (בנפרד), הנתבע 1, עופר כהן, המצוי בעיכוב הליכים.