ת"א 5000-05-15 קגנוביץ נ' גרוס ואח'

לפני בקשת הנתבעים ("המבקשים") להעברת הדיון התביעה לבית המשפט במחוז ת"א או מחוז מרכז. לטענתם מגוריהם או בית העסק נשוא התובענה אשר הופעל בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו על ידי המבקשת 2, מצויים ברמת השרון המצוי בתחום השיפוט של מחוז ת"א. לטענתם, המבקשת 2 הפעילה בזמנים הרלבנטיים את בית הקפה "גרג" ברמת השרון בלבד. לטענתם, תשלומים אשר בוצעו בין הצדדים, בוצעו באמצעות העברות בנקאיות ואף צורפו אסמכתאות על כך לכתבי הטענות של התובע.

לטענת המשיב סמכות השיפוט לדון בתביעה זו נתונה לבית משפט השלום במחוז חיפה. המבקשת 1 הזמינה מהמשיב עבודות נגרות לצורכי פתיחת אותו עסק ברמת השרון והתחייבה לשלם למשיב את מלוא תמורת העבודות שסופקו ובוצעו עבורה. לטענתו, חרף התחייבותם לא שילמו המבקשים למשיב את מלוא התמורה והשיקים שמסרו למשיב, המשוכים על חשבונה של המבקשת 2 בבנק מזרחי חוללו בשל אי פירעונם. לטענתו, מקום עסקו שלו הוא בפרדס חנה והוסכם בין הצדדים כי התשלום יבוצע בסניף הבנק של המשיב. לטענתו המקום שנועד לקיום ההתחייבות, ביצוע תשלום תמורת העבודות הוא במקום עסקו של המשיב בפרדס חנה או בחשבון הבנק של המשיב בפרדס חנה ודי בכך בכדי להקנות סמכות שיפוט מקומית לבית משפט זה.

המבקשים הגישו תשובה לתגובת המשיב במסגרתה עמדו על טענתם לפיה הסמכות המקומית לדון בתביעה זו נתונה לבית המשפט השלום בתל אביב.

דיון:

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהעביר את הדיון בתובענה אל בית משפט השלום בת"א.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.