ת"א 49962-12-15 פלטין ואח' נ' קיבוץ משמרות

מהות ההליך

1.תביעתם של המשיבים, חברי קיבוץ משמרות (להלן: "הקיבוץ"), מופנית כנגד החלטות שהתקבלו באסיפת החברים של הקיבוץ לעניין זכאות חלק מחברי הקיבוץ לשיוך דירות לחברים.

2.לטענת המשיבים, בהחלטה שנתקבלה באסיפת הקיבוץ עוד בשנת 2001, הוחלט כי החברים הזכאים להיכלל בהליך שיוך הדירות בקיבוץ יהיו כלל החברים שהיו רשומים בפנקס החברים עד ליום 2.2.01 (להלן: "המועד הקובע"). היות והוריהם של המשיבים הלכו לעולמם זמן קצר עובר למועד הקובע, הוחלט שלא יהיו זכאים לשיוך דירתם. מנגד, ביום 21.9.11, הוחלט באסיפת החברים על קיום הצבעה בדבר זכאותם של 11 חברים אשר התקבלו לחברות בקיבוץ לאחר המועד הקובע (להלן: "קבוצת ה-11") לשיוך דירות. בהצבעה שנערכה התקבלה ההצעה ברוב הדרוש, ובהתאם לכך הוקצו הנכסים לחברי קבוצת ה-11, וחלקם אף העבירו זכויותיהם לצדדים שלישיים. לטענת המשיבים, החלטת הקיבוץ בהקשר זה אינה שיוויונית והובילה לקיפוח זכויותיהם ביחס לחברי קיבוץ אחרים, ועל כן יש להורות על בטלותה.

3.בבקשה המונחת בפניי, מבקשים 9 מתוך חברי קבוצת ה-11 (להלן: "המבקשים") להצטרף להליך כנתבעים. יצויין כי לבקשה זו קדמה בקשת הקיבוץ לצרף להליך את חברי קבוצת ה-11, ביחס אליה הביע בית המשפט (כב' הש' אספרנצה אלון) עמדתו כי אין מקום לחייב המשיבים לצרף נתבעים להליך. עם זאת, נשמרה לקיבוץ הזכות להשלים תשובתו בנדון.

טענות הצדדים

4.בבקשתם טוענים המבקשים כי ביטול החלטת הקיבוץ בדבר זכאותם לשיוך דירותיהם יביא לפגיעה משמעותית בזכויותיהם, וזאת לאחר שנסמכו מזה מספר שנים על החלטות הקיבוץ וכלכלו צעדיהם בהתאם. נטען כי היות ומדובר בתקיפת החלטה ספציפית הנוגעת אך ורק למבקשים באופן אישי, הרי שיש להם זכות עמידה עצמאית ואישית מול המשיבים. עוד נטען כי צירופם להליך דרוש לשם הכרעה יעילה ושלמה במחלוקת נשוא התביעה, ואין לאפשר פגיעה כה קשה בזכויותיהם מבלי שתינתן להם האפשרות לטעון טענותיהם בפני בית המשפט. הודגש כי המשיבים אינם עותרים בתביעתם לקבלת סעד אופרטיבי "חיובי" אשר יוביל לשוויון בינם לבין המבקשים, אלא עותרים לסעד "שלילי" כנגדם. לטענת המבקשים, הם נקלעו למחלוקת ארוכת שנים בין המשיבים לבין הקיבוץ, כאשר הפעם זכויותיהם עומדות בפני פגיעה ממשית.

5.בתגובתם התנגדו המשיבים לבקשה, בנימוק שצירוף המבקשים אינו חיוני לשם בירור אמיתי ונכון של המחלוקת. לטענתם, אין כל יריבות בינם לבין המבקשים, ואף אם ייטען כי נוכחותם דרושה לבירור המחלוקת, הרי שניתן יהא לזמנם לעדות כדי להשמיע דברם. עוד הוסיפו המשיבים כי כל החלטות הקיבוץ משפיעות על מספר רב של חברים, ואין הדעת נותנת כי בתקיפת כל החלטה של קיבוץ יצורפו לדין כל הגורמים שהושפעו או שעשויים להיפגע מאותה החלטה או מביטולה. הוטעם כי גם להחלטה נשוא הדיון ישנה השפעה ישירה על כלל חברי הקיבוץ וברי כי אין לצרף את כל חברי הקיבוץ להליך. "הגורם המעוול" לשיטת המשיבים הינו הקיבוץ בלבד, וככל שייפגעו המבקשים מקבלת הסעד הנתבע, פתוחה בפניהם הדרך לבוא בדרישה או תביעה כלפי הקיבוץ.

6.בתשובתם לתגובת המשיבים, חזרו המבקשים על טענותיהם, תוך הדגשת הפגיעה הפוטנציאלית המשמעותית העשויה להיגרם להם באם יתקבל הסעד הנתבע בתוקף זכויותיהם הקונקרטיות, ושלהם בלבד. עוד נטען כי ראוי ועדיף שהמחלוקת תוכרע באופן סופי בהליך אחד בלבד, תחת פניה נוספת של המבקשים לערכאות משפטיות במידה ואכן תיפגענה זכויותיהם.

דיון והכרעה