- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 49800-09-14 דראושה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
49800-09-14
22.5.2017 |
|
בפני השופט: ד''ר שלמה מיכאל ארדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אבראהים דראושה |
נתבעים: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני "הודעה ובקשה" של הנתבעת לביטול החלטתי מיום 17.5.17, בה קבעתי כי ככל ושכר טרחתו של המומחה מטעם בית המשפט לא ישולם עד ליום 1.6.17, ימחק כתב טענותיה של הנתבעת, על פי תקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בבקשה הנוכחית טוענת הנתבעת כי החלטה זו "חריגה במחוזותינו", וכי התקנה האמורה אינה חלה, הואיל ומדובר בתביעות מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), ובנוסף, טוענת הנתבעת כי פנתה אל המומחה, עוד ביום 26.12.16 בבקשה לקבל את אישורי המס הרלבנטיים, אך לא נענתה ועל כן לא שילמה את שכר המומחה.
דין טענות הנתבעת להידחות.
בהחלטתי מיום 17.5.17 לא נפלה טעות ממשית. תקנה 13 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 קובעת דין זהה לתקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. גם בתביעות מכוח חוק הפיצויים, ניתן למחוק כתבי טענות בהעדר תשלום שכר טרחת מומחה. גישתו של בית משפט זה מבוססת על העיקרון "justice delayed is justice denied", המבוסס על הזכות החוקתית לגישה לערכאות של הצדדים למשפט יעיל ומהיר, וזאת כפי שעמדתי על כך בהתייחסי במספר החלטות לעניין מקביל של מחיקה מחוסר מעש (ראה למשל: תא"ח (קריות) 56821-08-16 ניזאר נ' גבב גאיה מאפיות בוטיק בע"מ ואח' [ניתן ביום 29.3.2017])). לכך יש להוסיף את האינטרס הציבורי של בתי המשפט כי שכר טרחת מומחים מטעם בית המשפט ישולם, כדי למנוע מצב בו מומחים יסרבו להתמנות בשל חשש לשכרם. כפי שקבע בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. (חי') 282/07 עזאיזה נ' מסאלחה [ניתן ביום 30.1.2013], דרישת אישור ניהול ספרים וניכוי מס במקור, אינה הצדקה לעיכוב תשלום שכ"ט מומחה, שכן אפשר לקבלם ישירות באינטרנט באתר רשות המסים. לא זו בלבד, אלא שמהמצורפים לבקשת התובע מיום 15.5.17 אני למד ממכתבו של המומחה, שאישור ניהול ספרים ואישור ניכוי מס במקור הועברו אל הנתבעת עוד ביום 26.1.17. אם לא די בכל אלה, למותר לציין כי ישיבה בחודש מעש מצד הנתבעת מאז חודש דצמבר באי תשלום שכרו של המומחה, היינו במשך 5 חודשים (!) אינה סבירה לפי כל קנה מידה. ככל והיתה קיימת בעייתיות באי קבלת אישורי המיסים, היה על הנתבעת לפנות בבקשה למתן הוראות לבית משפט זה ולא לעשות דין לעצמה ולא לשלם (ולו תוך ניכוי המס המחויב לפי דין).
נוכח כל האמור, על הנתבעת לדאוג להציג קבלה על תשלום למומחה, או להפקיד את הסכום בקופת בית המשפט תוך הודעה על כך לתיק בית המשפט, לא יאוחר מיום 8.6.17. לא יעשה כן, ימחק כתב טענותיה של הנתבעת בלא התראה נוספת.
תזכורת מעקב ליום 11.6.17.
ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
