ת"א 49784-06-15 סבג נ' פרונט טופ יזמות בע"מ ואח'

בפני בקשת התובע להטיל עיקול זמני על נכסי הנתבעת ולמנות את בא כוחו ככונס נכסים לכלל נכסי הנתבעת. עוד מבוקש צו שיאסור על הנתבעת לעשות כל דיספוזיציה בנכסיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת ובה עתר לחייב את הנתבעת להשיב לו סכום של 350,000 ₪ שלטענתו הלווה לתובעת על פי הסכם מימון שעותק ממנו צורף לתביעה. לטענת התובע, הוא זכאי לקבל בחזרה את הסכום האמור וכן סכומים נוספים שפורטו בסעיף 28 לתביעה. בסך הכל טוען התובע כי על הנתבעת לשלם לו סך של 580,578 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה בה טענות שונו כנגד חלק מהסכומים שדרש התובע ואולם כנגד הסכום העיקרי שדרש התובע, סך של 350,000 ₪, מודה הנתבעת כי התובע זכאי לסכום הזה אלא שלטענתה המועד שבו זכאי התובע לקבל את הסכום הזה טרם הגיע. לטענתה, מועד זה הינו בתוך 24 חודשים מיום 17/3/15 ומועד זה טרם הגיע.

התביעה הוגשה בחודש יוני 2015 ואילו הבקשה לעיקול זמני הוגשה רק ביום 28.8.16.

הבקשה היתה להטלת העיקול ומינוי כונס הנכסים במעמד צד אחד, ואולם, בהחלטה מיום 1.9.16 נקבע כי לא יינתן צו במעמד צד אחד והבקשה תידון במעמד שני הצדדים. הנתבעת הגישה תגובה והתובע הגיש תשובה לתגובה. בדיון היום השלימו ב"כ הצדדים את טיעוניהם ועתה הגיעה העת ליתן החלטה בבקשה.

שוכנעתי, כי יש ממש בטענת התובע, וכי הוא זכאי לסעד שיוכל להבטיח כי הנתבעת תוכל לשלם לו את הסכום, שהיא עצמה מודה כי עליה להשיב לידיו.

כאמור, הנתבעת מודה כי התובע זכאי לקבל ממנה לכל הפחות את הסך של 350,000 ₪, אלא שלטענתה המועד להשבת הסכום הזה לידי התובע, טרם הגיע. לטענתה], המועד להשבת הסכום לתובע לא יגיע אלא בעוד כחצי שנה, לאחר תום 24 חודשים מהמכתב ששלח מנהל הנתבעת ביום 17/3/15.

יוצא, כי התובע הוכיח, לפחות לצורך השלב שבפני אם לא למעלה מזה, כי הוא זכאי לחלק הארי מסכום התביעה.