ת"א 49777-02-14 לומיטרון בע"מ נ' וינמן ואח'

1.התובעת הינה חברה העוסקת ביבוא ושיווק של מוצרים בתחום הכימיה ומדעי החיים ובמתן שרות למכשור מעבדתי. במסגרת עיסוקיה מייצגת התובעת ספקים ויצרנים מהארץ ומחו״ל ומשווקת אותם ללקוחותיה, הכוללים אוניברסיטאות, מכוני מחקר, בתי חולים ועוד.

2.בין השנים 2008- 2012 העסיקה התובעת את הנתבע 1, כסמנכ״ל שיווק ומכירות.

לטענת התובעת, מיד עם פיטוריו החל הנתבע 1 לחתור תחתיה, פנה ללקוחותיה והזהירם כי התובעת מצויה בקשיים כלכליים ואיבוד לקוחות, ועוד.

התובעת הגישה לבית הדין לעבודה בקשה לצו מניעה כנגד הנתבע וביקשה לאסור עליו ליצור קשר עם מי מלקוחותיה או עובדיה. הצדדים הגיעו להסכמה כי במשך ששה חודשים, דהינו עד יוני 2013, לא יפנה הנתבע לספקי התובעת, ולמשך 6 חודשים נוספים, ימנע מלפנות אל עובדיה.

3.בסמוך לכך, טענה התובעת כי הנתבע מפר את ההסכמה ופנתה לבית הדין בבקשה לביזיון בית משפט. בדיון בבקשה זו התגלה לתובעת כי הנתבע החל לעבוד אצל חברה המתחרה בה. גם הפעם הושגה הסכמה לפיה לא ייקשרו בין הנתבע לבין אותה מתחרה יחסי עבודה כלשהם.

4.לטענת התובעת, בתום תקופת אי התחרות התגלה לה כי הנתבע הפר את ההסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, יצר קשר עם ספקיה, ששלושה מהם נטשו אותה בגין כך.

עוד נודע לתובעת כי הנתבע 1 הקים את הנתבעת 2 והפיץ קטלוג לפיו הוא משמש כסוכן של 11 חברות, ששמונה מתוכן הן ספקי התובעת ואף המשיך לשדל את עובדיה לנטוש את מקום עבודתם.

5.לבית הדין לעבודה הוגשה תביעתו של הנתבע העוסקת בהפסקת יחסי העבודה בין הצדדים והתקבולים הנובעים מכך. הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד, ואף תיקנה אותו וכללה את הארועים שתוארו עד כה.

6.בתביעה זו שלפני טוענת התובעת כי לאחרונה גילתה כי  הנתבעים  מפיצים מצגי שווא כוזבים לפיהם מוצר מסוים המופץ על ידה , איננו המוצר המקורי אלא תחליף סיני זול. עוד טענה כי הנתבעים מספרים ללקוחותיה השונים כי יקבלו בבלעדיות את הפצת המוצר המקורי. בגין כך, טוענת התובעת כי איבדה לקוחות ועסקאות שנחטפו על ידי הנתבעים. 

7.בסיפא לכתב התביעה פורטו עילותיה:

1. התעשרות שלא כדין.

2. תרמית- מצג כוזב לגבי המוצר המופץ על ידי התובעת.