ת"א 49768-11-13 טריטמנט - הנדסת טיפול במים בע"מ נ' "ת.מ.מ.-תעשיות מזון מטוסים (נמל תעופה בן גוריו)

בפניי תביעת התובעת לפיצוים בסך 333,500 ₪, בגין הפרת חוזה ע"י ביטולו שלא כדין.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת, חברת טריטמנט הנדסת טיפול במים בע"מ, שהינה אחת מהחברות המובילות בישראל בתכנון, ייצור, התקנה שירות והפעלת מערכות לטיפול במים, התקשרה עם הנתבעת, חברת ת.מ.מ תעשיות מזון מטוסים בע"מ, בחוזה תחזוקה שוטפת למתקן מים במפעלה של הנתבעת.

לטענת התובעת, על פי ההסכם בין הצדדים מחודש דצמבר 2006, נקבע כי התובעת תעניק לנתבעת את שירותיה במשך 48 חודשים, תמורת תשלום חודשי בסכום שנקבע.

התובעת טוענת, כי בחלוף 48 חודשים, נמשכה ההתקשרות בין הצדדים 27 חודשים נוספים, עפ"י אותה מתכונת, עד שלפתע, ביום 3.3.13, הודיעה הנתבעת לתובעת כי "לאור מדיניות החברה בדבר רענון ספקים והפחתת עלויות" היא מפסיקה את ההתקשרות עימה לאלתר.

התובעת טוענת, כי ביטולו של החוזה באופן האמור, לפתע פתאום, ללא כל הפרה מצידה של התובעת, נעשה שלא כדין, ולפיכך הוא בטל מעיקרא.

לטענת התובעת, משלא נחתם הסכם חדש בין הצדדים לאחר סיום תקופת ההתקשרות הקודמת של 48 חודשים, נכרת בהתנהגות הצדדים, הסכם חדש זהה בתנאיו – אותם שירותים סופקו תמורת אותו סכום וכיוצ"ב, ולפיכך התובעת הסתמכה וציפתה כי גם ההסכם החדש יימשך למשך תקופה זהה, דהיינו 48 חודשים נוספים.

ביטולו של החוזה טרם התקופה האמורה, באקט חד צדדי, ללא כל הפרה מצד התובעת מהווה, לטענת התובעת, הפרה של החוזה, והוא אף מהווה התנהגות בחוסר תום לב. התנהלות זו של הנתבעת, לטענת התובעת, גרמה לה נזקים רבים, המתבטאים בפגיעה בציפייה הלגיטימית שלה להשיב לעצמה את ההשקעות שהשקיעה, להפיק רווח סביר מן החוזה ולקטוף את פירות השקעתה ומאמציה, כמו גם פגיעה ביכולתה של התובעת להתארגן למציאת עסק אחר במקום זה שבוטל.