ת"א 4972-12-14 ע. ע. ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
4972-12-14
25.3.2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים:
1. ע. ע.
2. א. ע.

נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ע. ע. (אחר/נוסף)

החלטה
 

 

תובע 1 יליד ****, תובע 2 יליד ****, שניהם נפצעו בהתאם לנטען בתאונת דרכים מיום 21 ינואר 2014.

 

לפני בקשה למינוי אורטופד לשניהם ומומחה בתחום א.א.ג. לתובע-2.

 

מעיון בבקשה למינוי מומחים ובמסמכים שצורפו לה, עולה כי תובע 1 פנה בסמוך לאחר התאונה לבית החולים "שיבא" וכן פעם אחת נוספת לרופא המטפל בקהילה, שלושה ימים לאחר מכן, והתלונן על כאבי צוואר, אולם בבדיקתו לא אותרו ממצאים. לפיכך, אני דוחה הבקשה למינוי מומחה עבור התובע 1, בשל העדר רצף טיפולי והעדר ראשית ראיה לקיומה של נכות בגין התאונה.

 

אשר לתובע 2, מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי בסמוך לאחר התאונה פנה לבית החולים "שיבא" והתלונן על כאבי גב ושכמות, צילומי הדמיה שבוצעו לא הדגימו שברים ובהעדר ממצאים שוחרר לביתו. כשבוע לאחר התאונה פנה בשנית לבית החולים והתלונן על בחילות, כאבי ראש והקאות. בדיקת CT שבוצעה לא הדגימה ממצאים והוא שוחרר לביתו. כשלושה שבועות לאחר התאונה פנה לגורם רפואי בצה"ל, בהיותו חייל, התלונן על כאבי צוואר מאז ובגין התאונה והופנה לביצוע טיפולי פיזיותרפיה ובדיקה על ידי אורתופד. כחודשיים לאחר פנייתו, בתאריך 19.05.2014 פנה שוב לגורם רפואי בצה"ל על מנת לחדש ההפניה לביקורת אצל אורתופד. בתאריך 18.06.2014 פנה התובע 2 לגורם רפואי בצה"ל בטענה כי עדיין סובל מכאבי צוואר ולעיתים מסחרחורות, צפצופים באוזניים וירידה בשמיעה והופנה בשלישית למומחה בתחום האורתופדיה וכן לבדיקת שמיעה ולביקורת מומחה בתחום הא.א.ג.. לא הוגשו ממצאי בדיקת השמיעה ובדיקת המומחה בתחום הא.א.ג..

 

לפיכ, שוכנעתי כי קיים רצף טיפולי בתחום האורתופדיה, העולה כדי ראשית ראיה לקיומה של נכות בגין התאונה. לפיכך, אני נעתרת לבקשת התובע 2 למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. בשכרו, תישא בשלב זה הנתבעת.

 

בקשת התובע 2 למינוי מומחה בתחום הא.א.ג., תידון לאחר שיוגשו מלוא המסמכים הרפואיים הרלבנטיים.

 

כתב מינוי והנחיות בדבר המשך הליכים ישוגרו בנפרד.

 

 

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, 25 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>