ת"א 49702-02-15 בוצר ואח' נ' אלחייק ואח'

בפני בקשה נוספת שהגיש התובע, לצו עשה לבניית קיר תמך הדרוש, לטענתו, למנוע סכנת חיים.

בקשה קודמת שהגיש התובע, נדחתה בהיעדר סמכות ביום 6.8.16, הגם שעמד בית המשפט על המצב המסוכן במקום. בהחלטתה נקבע גם כי המצב האמור מחייב טיפול מהיר ודחוף של הגורמים הרלוונטיים ברשות המקומית וכי ככל שאלה לא מפעילים את סמכויותיהם על פי דין, פתוחה הדרך לתקוף את שיקול דעתם. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית. נקבע, כי הערכאה המוסמכת, היא בית המשפט לעניינים מקומיים ביהודה ושומרון. תביעת התובע בבית המשפט לעניינים מקומיים באריאל, כנגד הרשות המקומית, נמחקה לבקשתו ביום 7.2.17.

הבקשה דנא הוגשה על ידי התובע בעצמו, אינה נתמכת בתצהיר כדין ולו מטעם זה לא ניתן לדון בה. בגדרו של תצהיר כדין נדרש היה להציג ראיות עדכניות לשינוי לרעה במצב וסכנת חיים. במיוחד כך כאשר מדובר בסעד זמני לצו עשה, שלגביו נקבע לא פעם, כי צו עשה זמני יינתן במידה ובמשורה, במקרים יוצאי דופן במיוחד. בין הצדדים נטושה מחלוקת בנוגע לגבולות המגרש ובהתאם מיקום קיר התמך והגורם שיממנו. בהעדרה של הכרעה בנוגע לגבולות המגרש, עליה הצביע גם המומחה מטעם בית המשפט בחוות דעתו, הרי שמתעורר קושי מהותי להעניק את הסעד לתובע בשלב זה של הדיון.

לאור הקשיים שהעלו הצדדים בישיבת קדם המשפט שנערכה בפני, הוצע להם לפנות לגישור. לאור נכונות חלק מהנתבעים, יש להצטער על גישת התובע, שכן, כידוע, לגישור יתרונות רבים על פני בירור התובענה בדרך הרגילה מבחינת מועדים ועלויות. אף אין בכך לעכב את בירור התובענה שכן כל שנעשה עד כה בהליך ישמש בגישור.

משכך מוצע לתובע לשקול שוב את עמדתו בנוגע לגישור ולהודיעה עד ליום 24.5.17.

לעיון ביום 31.5.17.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ז, 17 מאי 2017, בהעדר הצדדים.