ת"א 49701-10-15 ג'ובראן נ' המועצה המקומית ריינה ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית וראיות מטעמה.

המועדים להגשת תצהירי וראיות הצדדים נקבעו בהחלטה מיום 26.4.17, בהתאמה למועד ההוכחות בתיק שנקבע ליום 22.10.17. בהתאם להחלטה, על הנתבעת היה להגיש תצהיריה לפני כחודשיים ימים.

הנתבעת לא הגישה תצהיריה במועד שנקבע. אף לא הוגשה על-ידה בקשה להארכת המועד בטרם חלף הוא. את בקשתה הנוכחית הגישה אתמול, סמוך מאוד למועד ההוכחות הקבוע, ואף זאת רק לאחר שהתובעת מצידה הגישה בקשה להורות כי הנתבעת לא תוכל להעיד עדים מטעמה משלא הוגשו תצהיריה. את בקשתה נימקה הנתבעת בהיעדרות מהנדס המועצה בשל חופשת מחלה למשך כחודש ועיכובים שנגרמו עקב כך. התובעת מתנגדת לבקשה, בשל כך שלא בוסס טעם משכנע לאיחור ומאחר שהגשת הראיות במועד הנוכחי לא תאפשר לה להתכונן כראוי לדיון ההוכחות ותפגע קשות בזכויותיה.

אין כל הצדקה להתנהלות הנתבעת, אשר התעלמה מהמועד המחייב להגשת ראיות כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט, ואף לא טרחה להגיש מבעוד מועד בקשה מתאימה לאורכה ככל שסברה שיש צורך בה. היעדרות מהנדס המועצה עקב חופשת מחלה הסתיימה זה מכבר ואין בכך כדי להשפיע באופן כלשהו על חובתה של הנתבעת לפעול בהתאם להחלטות בית המשפט וככל שהיא מבקשת אורכה – לעדות כן מבעוד מועד ולא בדיעבד, באופן שיאפשר שקילת הדברים במועדם כמו גם היערכות מתאימה של הצד השני ושל בית המשפט. הגשת בקשות אורכה מעין אלה ימים ספורים לפני מועד ההוכחות הקבוע בתיק, משמעותה המעשית ככל שתתקבל אף עלולה להיות דחיית מועד ההוכחות, שכן הצד שכנגד זכאי לשהות סבירה ללימוד ראיות הצד השני לפי מועד הדיון. יצויין כי אי-עמידת הנתבעת במועדים מחייבים מאפיינת את התנהלותה בתיק עוד מראשיתו, ולעניין זה אפנה להחלטתי מיום 18.8.16 בעניין הבקשה לביטול פס"ד בהיעדר הגנה. הפגם בהתנהלות המבקשת באי-קיום החלטת בית המשפט, הוא אפוא חמור ומהותי.

מנגד, לא ניתן להתעלם מההשלכה של דחיית בקשת הנתבעת מבחינתה. תוצאת הדבר צפויה להיות היעדר אפשרות לנתבעת להתגונן ולבסס את טענותיה. מדובר בתוצאה דרסטית. חרף הפסול שבהתנהלות הנתבעת כפי שפורט לעיל, תוצאה כזו תהיה בלתי מידתית למחדלה. בנסיבות אלה, סבורני כי יש לקבל את הבקשה, אך תוך פסיקת הוצאות לחובת הנתבעת.

נוכח כל האמור, אני מאריכה את המועד להגשת תצהירי וראיות הנתבעת למועד הגשת הבקשה. אינני רואה בשלב זה להתייחס לטענות שהוזכרו בתגובת התובעת ביחס לראיות לגופן, והטענות בעניין זה שמורות לצדדים.

בשים לב למהות ראיות הנתבעת הכוללות חוו"ד, ולאמור בהודעת ב"כ התובעת בדבר היעדרותו מהארץ עד למועד סמוך מאוד לדיון הקבוע לעוד ימים ספורים, ומשאין זה סביר לצפות מהתובעת להיערך לדיון אפקטיבי ביחס לראיות שהוגשו רק כעת, אינני רואה מנוס מדחייה של הדיון הקרוב למועד חלופי קרוב.

הדיון נדחה ליום 19.11.17 בשעה 10:00.

נוכח התנהלותה של הנתבעת והשלכתה על ניהול הדיון כמפורט לעיל, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 4,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.